A különbség a szakértő és a szakember között

A büntető-, a polgári és a közigazgatási jogban az ügy kimenetelében nem érdekelt személyek részvétele megengedett. A fordítókkal és a titkárokkal együtt aktívan vesznek részt szakértők és szakemberek, akiknek számos kérdésben kialakított véleménye képezheti a bírósági határozat alapját. Mi a különbség ezek között a személyek között, és vannak-e jellemzők az információk megszerzéséhez tőlük??

szakértő - olyan személy, akit nem érdekli a folyamat kimenetele, aki egy adott területen szakmai ismeretekkel rendelkezik és részt vesz a vizsgán. Eredményei alapján indokolással ellátott véleményt hoznak, amely a bírósági határozat alapjául szolgálhat. A szakértő munkája a munkával és az eltöltött idővel arányos javadalmazást ír elő. A tudatosan hamis következtetés meghozataláért, valamint annak megalapozatlan megtagadásáért büntetőjogi felelősség vonatkozik..

szakember - olyan személy, akit nem érdekli az ügy kimenetele, aki egy adott területen különleges ismeretekkel rendelkezik, és a törvény által előírt módon részt vesz a folyamatban. A szakember nem végez külön vizsgálatokat, hanem kérdéseket tesz fel a szakértőnek és véleményét fejezi ki a rendelkezésre álló információkkal kapcsolatban. Tilos minden olyan információt közzétenni, amely a szakmai tevékenység eredményeként vált ismertté.

összehasonlítás

A folyamatban részt vevő résztvevők közötti különbségeket a büntetőeljárási törvénykönyv 57. és 58. cikke rögzíti. Mind a szakértők, mind a szakemberek speciális ismeretekkel rendelkeznek, amelyek szintjét a megfelelő dokumentumok megerősítik. A tárgyalás érdektelen felei, ezért a lehető leg objektívebbnek és pártatlannak kell lenniük..

A szakértő csak azokkal az anyagokkal dolgozik, amelyeket a vizsgálatot kinevező személy bocsátott neki, és nem vehet részt független gyűjteményükben. A tudatosan hamis következtetések meghozataláért büntetőjogi felelősséget írnak elő. A szakember nem vesz részt a vizsgálatban, csak véleményét fejezi ki. Felelősséggel tartozik azoknak az információknak a nyilvánosságra hozataláért, amelyek a szakmai tevékenysége révén megismerkedtek vele..

A feltett kérdések megválaszolásához a szakértőnek külön kutatásra van szüksége. Ez vonatkozik a kriminalisztikai, ujjlenyomat- és ballisztikus vizsgálatokra. A szakember véleményét előkészítés nélkül, saját ismeretei felhasználásával vagy a műszaki irodalom elérhetőségével fejezheti ki. Az egyedi kérdések megoldására fel lehet hívni, míg a szakértelem csak kinevezhető.

megállapítások

  1. A részvétel formája. A szakértőket kinevezik a vizsgálatok elvégzésére, míg a szakértők részt vesznek a bizonyítékok felkutatásában, összevonásában és lefoglalásában, valamint hogy megmagyarázzák a folyamat többi résztvevőjének a szakmai ismereteit alkotó műszaki árnyalatokat..
  2. Különleges tanulmányok lefolytatása. A szakértőnek joga van vizsga lefolytatására, és a szakember csak kérdéseket tehet fel és magyarázhatja a folyamat résztvevőit az ő kompetenciájába tartozó kérdésekkel..
  3. Kérdések feltevése. A szakértő megválaszolja a vizsgáló, kihallgatási tisztviselõ vagy bíró engedélyével feltett kérdéseket, a szakértõ csak kérdéseket fogalmazhat meg a szakértõnek..
  4. Minősítési információk. A szakértő indokolással ellátott véleményt ad a határozatban meghatározott kérdésekről, és a szakember csak véleményét fejezi ki.