Az AMD és az Intel a 2000-es évek óta versenyeznek egymással. Az Intel kezdetben volt a vezető a processzorgyártók piacán. Később megjelent az AMD. Bebizonyította, hogy olyan vállalat, amely kiváló minőségű alkatrészeket képes előállítani, amelyeket érdemes összehasonlítani az Inteltel. Ugyanakkor olcsóbb áraik voltak. A vállalatok közötti verseny továbbra is folytatódik, és valószínűleg nagyon hosszú ideig folytatódni fog. Mindkét cég saját nagy rajongói bázissal rendelkezik..
Az új felhasználók eltévedhetnek a vas jelenlegi változatosságában, mert mindkét vállalat kiadott új elemeket. Ezért összehasonlítania kell, hogy melyik modell jobb a másiknál.
AMD Ryzen 5
A Ryzen 5 az AMD új processzormodellje. A lapkakészletek alapján működik. X470 és B450. A csomag magában foglalja a processzort, a hűtési rendszert, a saját matricát és a felhasználói kézikönyvet.
Alapfrekvencia - 3,6 GHZ, maximális alapfrekvencia - 4,1 GHZ. Új funkciókat adtak hozzá: Precíziós javítás 2 és Bővített frekvenciatartomány 2. Ezek segítségével javult a terheléseloszlás a processzoron: akár 6 szál 6 szálon. A tesztekben a Ryzen 5 2600x jobb eredményeket mutat, mint elődei.
Intel Core i5
Intel Core I5 - hatmagos processzor, új funkciókkal, a lapkakészlet alapján Z370. A processzorral ellátott dobozban egy általános hűtő és használati útmutató található. Új termék létrehozásakor szilícium-alapú kristályt használtunk. Alapfrekvencia Core i5 8600K - 3,6 GHZ. Az új technológiák támogatottak Turbo boost és Hősebesség-növelés, ennek köszönhetően a maximális frekvencia eléri a 4,3 GHz-et. Az előző generációval összehasonlítva két új magot lehetett hozzáadni, és ezek kárára növelhető a termelékenység.
Az új modellben a fejlesztők feladták a funkciót Hyper menet. A többszálú felelõsségért felelõs: a processzornak hat magja van, amelyek hat, nem tizenkét szálban dolgozzák fel az adatokat. Másrészt, most kevés olyan program van optimalizálva, amely többszálú. A Core I5 támogatja a funkciót Gyors szinkronizálás, amely biztosítja a video stream-ek dekódolását. Ennek a szolgáltatásnak köszönhetően a videó tömörítése többször felgyorsul. Azoknak, akik sokat dolgoznak a videofilmekkel, fontolóra kell venniük ezt..
összehasonlítás
Mielőtt egy adott gyártó mellett döntne, mindig jobb, ha először megvizsgálja a teszteket. Az összetevők összehasonlításához a legjobb produktív játékokat és referenciaértékeket használni.
A tesztek során GeForce GTX 1080 grafikus kártyát és 16 GB DDR4 RAM-ot használtunk.
A teszteléshez a következő referencia-programokat használták:
- wPrime - tesztel egy számítógépet a matematikai műveletek végrehajtásának sebességére.
- PCmark 10 - a program szimulálja a munkafeladatok, például archiválás, videó renderelés és fotófeldolgozás elvégzését.
- 3Dmark Fire Strike - híres játék benchmark.
- Fritz sakk benchmark - kiszámítja a teljesítménymutatót a sakk algoritmusok végrehajtási sebességének mérésével.
- Igazi kripta - titkosítási folyamatok használata közben értékeli a teljesítményt.
- 7-zip - A közismert fájl-archiváló saját formátumát és algoritmusát használja az adatok kezelésére. Az archiválás során értékeli a teljesítményt.
- Corona renderelő - A benchmark célja a különféle modellek megjelenítése.
A wPrime benchmarkban történő teszteléskor a Core I5 bizonyult a legjobbnak. A PCmark 10-hez képest a Core I5 kissé erősebb volt., 5241 gólt szerezni 5214 Ryzen 5. A Ryzen 5 messze előre haladt a 3Dmark jelenetekben 18328 ellen 13119 pont az I5-nél. A Ryzen 5 szintén jobban kezelte a sakkjátékokat, a True Cryptben és a 7-zip-es archiválás elindításakor a Ryzen 5 szintén nyert. A szimuláció elindításakor a programban a Corona Renderer Core I5 szintén messzire ment. A tesztek azt mutatják minden processzor alkalmas bizonyos feladatok elvégzésére.
Ne felejtsd el azonban a játékot. A játékosok számára nagyon fontos, hogy stabil képkockák száma legyen másodpercenként. Az alkotóelemeket olyan játékokban tesztelték, mint a Watch Dogs 2, a Deus Ex: Mankind Divided, az Assassin's Creed: Origins és a Battlefield 1..
Az átlagos képkocka-sebesség a 2. nézõ kutyáknál a maximális grafikus beállításoknál 65 volt az AMD és 68 az Intel esetében. A Deus Ex: Mankind Divided cyberpunk játékban az eredmény 84 képkocka volt a Ryzen 5-nél, szemben a 114 képkockával a Core I5-nél. Assassin's Creed: Az Origins 77 képkockát készített a Ryzen 5, a Core I5 pedig 90 képkocka számára. És végül, a népszerű shooter 1-ben, az Intel processzora messzire haladt: másodpercenként 137 képkocka, szemben a Ryzen 5-rel.Tesztelési eredmények
Érdemes megjegyezni, hogy egy játék vásárlásakor a számítógép minden alkatrészének kiegyensúlyozottnak kell lennie. Szükséges, hogy legyen egy erőteljes grafikus kártya processzorral és nagy mennyiségű RAM-mal. Ezenkívül minden processzornak meg kell adnia saját saját típusú alaplapját. Ezt a régi alkatrészek cseréjekor is figyelembe kell venni..
A játéktesztből ez következik egyértelmű győztes - Core i5 8600K. A képkockák száma másodpercenként szinte mindig magasabb, még enyhe eltéréssel is. Egy ilyen processzor jó megoldás a játék összeszerelésére. A szabadalmaztatott Hyper-Threading hiánya ellenére ez még mindig meglepő lehet. Az Intel mérnökei számos magot hozzáadtak, javították a processzor frekvenciáját, és ezek a számok már elegendőek ahhoz, hogy meghaladják a processzort az AMD-től.
A választás azonban nem olyan egyszerű. A Core i5 mutatja a legjobb eredményeket, és ha van elég pénz, akkor ezt kell választania. A Ryzen 5 annak ellenére, hogy rosszabb eredményeket mutat, mint az I5 processzor, tisztességes értékeket produkál. Az átlagos FPS magas szinten tartja a kényelmes játékot. Ezenkívül a processzort jól használják a munkában, amely összehasonlítást mutatott a benchmark tesztek során. Ugyanakkor ára sokkal alacsonyabb, mint a Core i5-nél. Kicsi költségvetésnél érdemes egy AMD processzort választani.
Ne felejtsük el, hogy a Core I5-től eltérően a Ryzen 5 támogatja a többszálú technológiát. Ennek megfelelően a jövőben a játékokat jobban optimalizálni kell ehhez..
