A dedukció és az indukció közötti különbség

Az élet folyamatosan döntéshozatalra készteti bennünket. És kevesen gondolják, hogy a történõ gondolatok nagyon specifikus rendszerekre épülnek. Részletesebben feltárjuk ezt a témát, vagy inkább megtudjuk, hogyan különbözik a dedukció az indukciótól.

Cikk tartalma

  • meghatározás
  • összehasonlítás

meghatározás

levonás - az érvelés, amelyben a meglévő helyiségek (nyilatkozatok) válnak a következtetés alapjául. Példa: bármelyik négyes szám szorzata osztható kettővel (előfeltevés); nyolcszor (csomag); tehát a nyolc két részre oszlik (következtetés).

indukció - ez egy gondolkodásmód, amelyben egy általános képet elkülönített tények alapján készítenek. Példa: málna - édes, eper - édes, szőlő - édes; málna, eper, szőlő - bogyók; akkor az összes bogyó édes.

a tartalomhoz ↑

összehasonlítás

Két ellentétes irányú gondolkodásmódról beszélünk. Egy tipikus dedukciós modell magában foglalja az érvelés bizonyos általános mozgalmak átlépését az adott részre. Az indukcióban éppen ellenkezőleg, az egyes egységek ismerete arra a következtetésre vezet, hogy ennek a sorozatnak minden objektuma azonos tulajdonságokkal rendelkezik.

hirdetés

A dedukció és az indukció közötti különbség az, hogy a tiszta érvelés az elsõ módon folytatott érvelésben mûködik. Ez lehetővé teszi hibamentes következtetések levonását. De van egy feltétel: a kezdeti helyzetnek igaznak kell lennie. Adunk egy példát: minden ital folyékony (megbízható feltételezés); a kompót ital (megbízható csomag); ebből következik, hogy a kompót folyékony (valódi következtetés).

Az induktív következtetéseket viszont nem szigorúan a logika alapján, hanem sejtések és néhány gondolat alapján vezetik le. Ennek eredményeként a kapott eredmény csak valószínűségű és ellenőrzést igényel. Még valódi helyzeteknél is a következtetés hibás lehet. Példa: Misha óvoda, Kostya óvoda, Sveta óvodába megy (igaz); Misha, Kostya, Sveta - gyermekek (igaz); minden gyermek óvodába jár (hazugság - vannak olyanok, akik otthon vannak az iskola előtt).

Meg kell jegyezni, hogy a legmegbízhatóbb ismeretek teljes indukciót adnak - az egyik, amelyben megvizsgálják az objektumok egy adott osztályát, és csak ezután alakulnak ki a halmazra vonatkozó általános ítélet. De a gyakorlatban ez nem mindig lehetséges. Gyakran csak egy adott kérdést veszik figyelembe, majd a meghatározást átviszik az egész csoportra. Annak érdekében, hogy ezek a következtetések ne hagyjanak kétségeket az azok valódiságában, meg kell ismételni a kísérleteket és alkalmazni az elméleti gondolkodást.

A következtetést azzal a témával kapcsolatban, hogy mi a különbség a dedukció és az indukció között, érdemes megemlíteni, hogy egy tudományos tanulmányban a két leírt módszer szervesen kapcsolódik egymáshoz. Az indukción keresztül számos fontos hipotézist állítanak fel, és a dedukció lehetővé teszi azokból következmények levonását, amelyeket igazolni vagy megcáfolni kell..