A jobbágy és a rabszolga közötti különbség

Mind a jobbágyok, mind a rabszolgák az eltartott népesség kategóriái voltak, amelyek nem rendelkeztek személyes szabadsággal, és mások tulajdonában voltak. Az általánosan elfogadott történelmi elmélet szerint a jobbágyok jelenléte jellemző a feudális társadalmi-gazdasági formációra, a rabszolgák pedig a rabszolgaságra. Mi a különbség a jobbágy és a rabszolga között, ha mindkettő tulajdon? Talán nincs különbség közöttük? Valójában különbségek vannak a nem szabad emberek e kategóriái között, és jelentős különbségek is.

Cikk tartalma

• Szolga osztály kialakulása
• összehasonlítás
• táblázat

Szolga osztály kialakulása

A rabszolgaság mint társadalmi intézmény a primitív közösségi rendszer bomlásával jött létre. Eleinte viszonylag enyhe volt (az úgynevezett patriarchális rabszolgaság), és az idő múlásával a rabszolga vagy visszatért a törzsébe (ha háborúban fogoly volt), vagy pedig a klán teljes jogú tagjává válhat, amelynek tulajdonát eredetileg az ő birtokolta. Az ókori világ államok fejlődésével azonban a rabszolgaság elterjedtebbé vált, és a Római Birodalomban érte el legmagasabb fejlettségét. A rabszolgák feltöltésének forrásai elsősorban győztes háborúk voltak; emellett a bűnözőket gyakran rabszolgaságra ejtették.

A 12 táblás törvény szerint a fizetésképtelen adósok rabszolgákká válhatnak. Igaz, hogy eléggé korán, a Kr. E. 4. században elfogadták a „Petelia törvényt”, amely szerint tilos rabszolgaságot gyakorolni a római állampolgárokra (kivéve azokat, akik valamilyen különösen súlyos bűncselekményt követtek el). A Római patriarchális érdekes vonása: a klán vezetőjének joga volt háromszor eladni gyermekeit rabszolgaságban (feltételezték, hogy megválthatják magukat). A hódítások során a rabszolgák költségei viszonylag alacsonyak voltak: például Szardínia hódítása után Kr. E. 38-ban például megjelent a „még olcsó, mint a testvér” mondás.

Később, amikor az agresszív kampányok már nem voltak rabszolgák forrása, a feltöltést elsősorban a természetes növekedés miatt hajtották végre. Ráadásul a fogságban született rabszolga meglehetősen magasra értékelték, mivel nem ismert más feltételeket, kivéve a rabszolgaságot, és nem volt hajlandó lázadásra. A rabszolgák kezelése enyhébbé válik, egyre inkább "nem ostor, hanem sárgarépa" -ként használják őket. A rabszolgatartás fokozatosan gazdaságilag hatástalanná válik, és a tulajdonosok megváltoztatják a rabszolgákkal szembeni hozzáállásukat. Most kis földterületekre települnek, amelyeket kötelesek megművelni és a betakarítás egy részét adni.

A késő Rómában ezt az eltartott ember kategóriát „oszlopoknak” nevezték, és helyzetük szerint nagyon közel voltak a jobbágyokhoz. Tehát a jobbágy és a rabszolgaság közötti különbség az, hogy utóbbiak elválasztottak a munkájuk eredményei alapján, nem voltak tulajdonuk, és nem voltak érdekeltek jobban dolgozni. Éppen ezért, amikor az „ostor” erőforrása elfogy, megváltozik a gazdasági szerkezet. A rabszolgatartó menedzsment típusát feudális, hatékonyabb váltja fel. Nem, a rabszolgák továbbra is megmaradtak, ám kicsi szerepet játszottak a gazdaságban.

összehasonlítás

A Római Birodalom összeomlása után az újonnan kialakult barbár királyságokban gyakorlatilag nem voltak jobbágyok. Kezdetben a sikeres feudális urak által meghódított területek lakosait rabszolgává tették. Az a mértékű rabszolgaság, amelyben Rómában létezett, nem állt helyre. A feudális urak rájöttek, hogy a jobbágyok munkája hatékonyabb, mint a rabszolgák munkája. A parasztok, noha kénytelenek voltak, sokkal több jogokkal rendelkeztek, mint a rabszolgák:

• magántulajdonhoz való jog;
• kereskedelmi ügyletek megkötésének joga (néhány rabszolgának is hasonló joga volt, de ez inkább kivétel volt a szabály alól, és ez jellemző a Róma utolsó évszázadjaira);
• munkája egy részének joga (a feudális uradat általában a betakarítás negyedévétől a feléig kapta);
• védelemhez való jog.

A jobbágyok státusza a különböző országokban és különböző időpontokban meglehetősen erősen különbözött, így ezt a listát ki lehetne egészíteni. A fenti bekezdések azonban a legjelentősebb különbségeket jellemzik..

Végezetül szeretnék néhány szót mondani az orosz birodalom jobbágyvonalaságáról. A jobbágyok (magántulajdonban lévő parasztok) száma történelemünknek csak bizonyos időszakaiban kissé meghaladta a birodalom teljes népességének felét, gyakrabban lényegesen alacsonyabb volt. A 18. század vége óta az orosz földtulajdonosok kísérletezik a parasztok felszabadításával, mint például II. Katarina kedvence, Grigorij Orlov (bár a császárné a lemondását követően adta neki). A XIX. Században, I. Sándor trónjával való csatlakozással fokozatosan felszabadultak a jobbágyok nemzeti külvárosai (a balti államok, Transcaucasia és így tovább). Feltehetően az autokraták féltek az orosz parasztoktól való megszabadulástól, mert ez kiszámíthatatlan gazdasági és társadalmi következményekhez vezethet..

1861-ben, a „február 19-i manifesztum” előestéjén, amely megszüntette az országban a feudális kapcsolatokat, az orosz birodalomban élő jobbágyok száma különféle források szerint a népesség 30–35% -ára esett. Néhányan megváltották a jobbágyítást a történelmi dátum előtt több évtizeden keresztül, például például a híres Morozov-kereskedelmi dinasztia alapítója, Savva Vasilievich. Családjának szabadságáért (öt fia volt) 17 ezer rubelt fizetett a vállalkozás által összeállított összeg - akkoriban hatalmas összeg volt. Érdekes, hogy a rabszolgaság eltörlésére majdnem két évvel később - 1863. január 1-jén, és egyes területeken - csak 1865 decemberében került sor..

táblázat

Miután kitaláltam, mi a különbség a jobbágy és a rabszolga között, meg kell tennie, hogy ezeknek a függõ államoknak a legújabb megnyilvánulásait viszonylag nemrégiben felszámolták. A jobbágyság 1956-ig hivatalosan létezett a Bhután (a Himalája egy kis államában) királyságában. És a földön az utolsó hely, ahol a rabszolgaság törvényesen beépült, Mauritánia volt, ahol végleges megszüntetésére csak 2007-ben került sor. Bár a nemzetközi emberi jogi szervezeteknek továbbra is sok panasza van ezen ország ellen.