Sajnos a jogokat néha csak a bírósághoz fordulás, a jogszerűség fenntartása és cselekedeteik legitimitásának bizonyítása révén lehet megvédeni. Nem minden polgár büszkélkedhet azonban azzal, hogy ismeri az olyan jogi fogalmakat, mint a bírósági határozat és határozat. Sok különbségük van, többek között a fellebbezési sorrendben, ezért az ügyvédek és az ügyvédek számára különösen fontos a két kifejezés lényegének megértése..
Bírósági határozat: jellemzők
A döntés általában véget vet az eset megvizsgálásának. Több találkozó, a felek tisztázása, a tanúk kihallgatása és az igazságügyi vita után a bíró az ügy érdeméről dönt, és ezzel megoldja az alperes és a felperes közötti vitát. A feleknek joguk van arra, hogy a törvény által megállapított határozatot fellebbezzék, és ha nem fellebbezik, az eljárási aktus jogi erőt szerez. A jogi erővel rendelkező bírósági határozatot mind magánszemélyek, mind jogi személyek végrehajthatják. Büntetőeljárások során a bíró döntését másként nevezik - büntetés. Lehet egyrészt felmentő, másrészt vádló.
Mi a meghatározás??
A bíróság ítélete: eljárási cselekmény. Az ügyet érdemben nem oldja meg, de a peres eljárások befejeződhetnek. Tehát például, ha a felperes nyilatkozatot ír arra, hogy a keresetet megfontolás nélkül el akarja hagyni, a bíró vagy a bírói testület határozatot bocsát ki, amelynek lényege az, hogy az ügyet a felperes kérelmére lezárják. Vannak meghatározások, amelyek megakadályozzák az eset megfontolását. Ha a felperes megsértette a bírósághoz fordulási eljárást, nem adta ki a szükséges dokumentumokat, vagy nem fizette meg az állami illetéket, a bíróság úgy határoz, hogy a keresetet nyugtázás nélkül hagyja el.
A meghatározás segítségével bizonyos cselekedeteket rögzítenek a tárgyalóteremben - független követelményekkel rendelkező és az ügyben való részvétel nélküli harmadik felek számára ütemezést terveznek, a bírósági ülést egy másik napra halasztják, vagy az eset megvitatásakor szünetet tartanak. Ezt az eljárási aktust szóbeli úton, valamint a tanácskozóban tartott ülés után is elfogadhatják. Mindenesetre a cselekményt fel kell jegyezni a tárgyalás jegyzőkönyvébe.
Melyek a közös vonások a döntés és az ítélet között??
Fogalommeghatározás és döntés - ezek a bírósági eljárások olyan típusai, amelyeket egyoldalúan vagy kollektív módon hoznak. A jogi aktusok a tárgyalás bármely szakaszában elfogadhatók. Mind a határozat, mind a határozat fellebbezhető, ha az érintett panaszt nyújtott be a fellebbezési (kaszációs) fokon.
Mi a különbség a bírósági határozat és a határozás között?? Az eljárási aktusoknak jelentős különbségek vannak a jelentésük, az elfogadásuk és hatálybalépésük eljárása tekintetében.
A készítési eljárás
A döntést a bíró vagy bíró visszatérése után a tárgyalóteremben hozzák meg; a bírák kollégiumi ülése több órán keresztül tart. A bíróság helyben határozhat, annak lényegét és tartalmát fel kell tüntetni a bírósági ülés jegyzőkönyvébe. Közvetlenül az elfogadást követően hirdetik ki. Kétféle módon hozhat döntést - egy bíró vagy kollégiálisan.
érték
A tárgyalás befejezése után a bíróság az iratok alapján döntést hozhat. A meghatározást egy konkrét kérdésben kell meghozni, amelyet a tárgyalás során figyelembe vesznek. Tehát ezen az alapon a bírósági határozatok fel vannak osztva előkészítő, elnyomó és végleges döntésekre. Az első kategória meghatározása harmadik feleket vonhat be az eset megvitatásába..
Vágó definíciók - ezeket a határozatokat a tárgyalás megkezdése előtt hozták meg, mivel megsértették a keresetlevél benyújtására vonatkozó eljárást. Ilyen cselekedet lehet a bírónak a kereseti nyilatkozat megfontolását megtagadó határozata. Végleges döntés hozható, ha a felperes tévesen készít pert vagy elutasítja azt.Eljárási terv
A törvény követelményeinek megfelelő bírósági határozatot külön dokumentumban készítik el, amely egy bevezető részből, a leírásból és egy határozott és motiváló részből áll. A bírósági aktus végén kötelező feltüntetni, hogy a bírósági határozat ellen fellebbezhető legyen. A kifejezés meg van jelölve, amely után az eljárási aktus hatályba lép. A határozatnak csak akkor kell megjelölnie a fellebbezés idõtartamát, ha az fellebbezés tárgyát képezõ cselekményekre vonatkozik.
Fellebbezési eljárás
A bírósági határozat ellen a törvény hatályba lépése ellen fellebbezést lehet benyújtani. Az a személy, akinek érdekeit sérti egy bírósági határozat, miután azt az elsőfokú bíróság elfogadta, fellebbezhet azzal, fellebbezéssel a fellebbezéshez, majd a kaszációs fokozathoz. A fellebbezés megírására egy hónap, a kaszív fellebbezés megírásához két hónap áll rendelkezésre.
A határidőket a bíróságon keresztül lehet visszaállítani, ha vannak érvényességi határidők a határidők be nem tartására. Vannak olyan meghatározások, amelyekkel panaszt lehet benyújtani, és amelyek nem fellebbezhetők.
A következő fogalommeghatározások fellebbezhetők - a bírósági eljárás megindításának megtagadása, a határidők meghosszabbításának megtagadása, az ügy anyagának átadása egy másik bíróság elé, valamint a követelés elfogadásának megtagadása. Emellett tiltakozhatnak az olyan határozatok ellen is, amelyek nem fellebbezhetők külön. Ebben az esetben a bírósági határozat elleni fellebbezésben (kaszációban vagy fellebbezésben) meg kell jelölni, hogy mi a jogsértés a bírósági határozat meghozatalának eljárási eljárásában..
