A tanú és a tanú közötti különbség

Sok ember alkalmi szemtanúvá válik a nyilvános helyeken elkövetett bűncselekményekről. Vallomásaik különösen fontosak a nyomozás szempontjából, és közvetlen hatással vannak a büntetőügy folyamára. Nem titok, hogy az eljárásban ilyen résztvevőket tanúnak hívják. Körülbelül ugyanolyan szinten, mint a tanúk, anélkül sok nyomozási cselekvés egyszerűen illegális. Az említett személyek funkcióit, jogait és kötelezettségeit azonban alig lehet hasonlónak nevezni..
Cikk tartalma

• meghatározzák
• összehasonlítás

meghatározzák

tanú - az a személy, aki részt vesz az eljárási cselekmények végrehajtásában, de nem érdekli annak kimenetele. Ezzel megerősítik a keresést, a vizsgálatot, a lefoglalást, az azonosítást, a vizsgálatot és az egyéb eljárásokat a közigazgatási és büntetőeljárási jogszabályokban előírt esetekben. A tanúk számának legalább két embernek kell lennie. Szerepüket nem tölthetik be kiskorúak, a végrehajtó hatóságok alkalmazottai, a bírósági eljárások résztvevői és közeli hozzátartozóik. Az eljárási eljárás megkezdése előtt a nyomozónak el kell magyaráznia a tanúk céljait, valamint el kell mondania a meghívottkat jogaikról és kötelezettségeikről. A megfigyelők által a művelethez közvetlenül kapcsolódó összes észrevételt jegyzőkönyvbe kell foglalni. Hozzátesszük, hogy az eljárási tevékenységekben való indoklás nélküli megtagadás adminisztratív felelősséghez vezethet.

tanú - olyan személy, akinek bűnügyi, közigazgatási, polgári vagy választottbírósági eljárásban van a nyomozás szempontjából releváns információ. A szó széles értelemben ez egy olyan személy, aki szemtanúja volt az eseménynek és kész beszélni róla. Külön meghívással hívják meg a meghallgatásra, és közvetlenül vesz részt benne. Bizonyos helyzetekben azonban a tanúkat kihallgatják lakóhelyükön. Ez akkor fordul elő, ha valaki idős kor, betegség, fogyatékosság és egyéb okok miatt nem tud megjelenni a bíróságon. A tanúvallomás megtagadása alapul szolgálhat egy személy büntetőjogi vagy közigazgatási felelősségre vonásához. Az állampolgároknak azonban nem kötelesek vallomást tenni maguk vagy hozzátartozóik, rokonai, barátai ellen. Szükség esetén ügyvédnél jelentkezhetnek bíróságon. A 14 év alatti tanúk tanár vagy pszichológus meghallgatására érkeznek. A mentális fogyatékossággal élő személyek indikációit nem fogadják el.

összehasonlítás

A fenti meghatározások szerint az eljárásban említett valamennyi résztvevő szerepet játszik. Ezért a tanút felkérik, hogy erősítse meg az eljárási cselekmények tényét. Figyelemmel kíséri a műtét előrehaladását és eredményét. Meg lehet érteni minden olyan személyt, aki a nyomozás végrehajtásának helyéhez közeli, és aki életkora elérte a 18 évet. A lényeg az, hogy őt nem érdekli a folyamat kimenetele. A személynek joga van jó okból megtagadni a műveletben való részvételt, következmények nélkül. Vagyis önként megértik őket. Fontos megemlíteni, hogy ezeknek az egyéneknek nem kötelesek részt venniük a bírósági tárgyalásokon. Csak aláírják a jegyzőkönyvet és szükség esetén módosítják azt. Ha azonban a lakás átkutatása során fegyverraktárt fedeztek fel benne, akkor a megértett tanú automatikusan tanúvá válik. A jövőben közvetlen részt kell vennie a tárgyaláson..

A tanú és a tanú közötti fő különbség az, hogy utóbbi jelentős információkkal rendelkezik az ügyről. Ez egy olyan ember, aki véletlenszerű szemtanúvá vált az eseményről, és képes erről beszélni. Szinte minden mentálisan egészséges ember tanúként járhat el, életkorától és társadalmi helyzetétől függetlenül. Az egyetlen kivétel a bírák, az esküdtek, az ügyvédek és a papság. Ez utóbbiaknak nincs joguk csak azokat az információkat közzétenni, amelyeket a vallomás során szereztek. A tanú nem tagadhatja meg a nyomozó hatóságok kérdéseinek megválaszolását. Ez a magatartás veszélyezteti a közigazgatási vagy büntetőjogi felelősségvállalást. Nagyon logikus, hogy az események nem önként, hanem a körülmények kombinációjára való tekintettel válnak tanúvá. A tanúk kötelesek részt venni a bírósági meghallgatásokon. Hozzá kell tenni, hogy a büntetőeljárásban részt vevő személyeket nem lehet megérteni, mivel bizonyos érdekeik vannak az eljárás kimenetele iránt..

Összefoglalva, mi a különbség a tanú és a tanú között.