Manapság a számítógépes alkatrészek témája sokkal bonyolultabb, mint 10 évvel ezelőtt. Az előrehaladás 2006-ban nyugszik a tranzisztorok számának csökkentése egy chipen, bár Moore törvénye kiderült, hogy nem teljesen gazdag, de ez nem cáfolja azt a tényt, hogy a 2010-es évek elején és közepén a hardver továbbra is releváns és képes megtalálni a lehetséges tulajdonosokat. Ez különösen igaz a processzorokra és a RAM-ra, de a következő videokártyákra számítunk, nevezetesen: a Kepler család képviselője, amelyet a GeForce GTX 660 és először Maxwell - GeForce GTX 750. Úgy tűnik, hogy az egyiknek már nyugdíjba kell lépnie, és a másik, az egyetlen gigabájtnyi videó memóriájával, nem fog komolyan elindítani a zsákmányt, de nem siet a következtetésekre. Először közelebbről kell megvizsgálnia ezeket a "mamutokat".
Mi a GeForce GTX 660??
A videokártya 2012. szeptember 6-án került forgalomba, és a vásárláshoz ajánlott 229 USD.
A videokártya úgy lett elhelyezve, mint komoly megoldás középszintű játékosok számára, valójában minden még jobbnak bizonyult, a fennmaradó példányok lehetővé teszik a tulajdonosnak, hogy a modern generációs konzolok szintjén sok modern játékon menjen át: PlayStation 4 FAT / Slim és Xbox One FAT / Slim.
A videokártya szíve az NVIDIA modell grafikus chipe volt GK106, a technikai folyamattal 2006 - ban 28 nm. 960 CUDA maggal és 24 raszteres egységgel rendelkezik. A dobozon kívüli minimális frekvencia eléri 980 MHz, az automatikus gyorsítás a legtöbb modellnél csendesen lehetővé teszi, hogy felgyorsítsa 1030/1050 MHz.
RAM a grafikus kártyán 2 GB GDDR5, csatlakoztatja a processzor 192 bites buszához. Memóriakapacitása miatt a GTX 660 továbbra is releváns, amikor hasonló GTX 580-hoz, amely sokkal erősebb chipet tartalmaz, de saját 1,5 GB A játékok videomemóriája nem sokkal jobb, mint a GTX 750.A TDP kortársainak szabványai szerint a videokártya meglehetősen szerény - 140 Vt, ami a legtöbb esetben lehetővé teszi egy 6 pólusú tápkábel használatát.
Mi az, az első Maxwell?
A GeForce GTX 750 2014. február 18-án kezdte elérni a polcot, és azt ajánlotta, hogy adja meg 119 USD.
A videokártyát a játékosok számára is elhelyezték, de egy kissé szerényebb szinten, és ezért kellett fizetnem nem lenyűgöző tulajdonságokkal.
Grafikus chip GM107 512 CUDA maggal és 16 raszterező egységgel, a 28 nm-es műszaki eljárás szerint hajtva végre, átlagosan frekvencián működik 1020 MHz és az automatikus gyorsulás emeli 1080-1100 MHz.
A RAM-ot általában beállították 1 GB 128 bites GDDR5. Voltak modellek 2 GB-os, de később jelentkeztek, mint az értékesítés kezdete, és az eladók maguk is megtették őket.
E videokártya TDP-je alacsony, általában nem magasabb 60 watt, ennek köszönhetően a legtöbb variációt kiegészítő áram nélkül hajtották végre, és ha volt, akkor egy 6 tűs tápkábelre korlátozódott.
Hogyan különböznek a videokártyák egymástól??
Meglehetősen nehéz megtalálni a közös jellemzőket ezekkel a videokártyákkal, minden attól függ, hogy a különböző árkategóriák voltak-e az értékesítés kezdetén. De vannak olyan pillanatok, amelyeket kereszteznek:
- Milyen GTX 750, milyen GTX 660 készültek a futáshoz? nehéz 3D játékok.
- Mindkettő rendelkezik technológiával NVENC, ennek köszönhetően videofelvételt készíthet, vagy élő közvetítést folytathat számítógépről, anélkül, hogy a CPU-ra további terhelés lenne.
- A CUDA javítja a termelési alkalmazások teljesítményét.
A fő ok, ami a GTX 660-at és a GTX 750-et különféle súlykategóriákba sorolja - grafikus chip. Bár a GK106 másfél évvel korábban jelent meg, mint a GM107, de ebben az esetben minden meghatározta a CUDA magok számát. Számos fölényük majdnem kétszer nem ad hasonló előnyt a gyakorlatban, de a termelékenység legalább 15% -kal növekszik.
A videó memória nem azonos a grafikus chippel, de Az 1 GB és a 2 GB jelentős különbség. Az első esetben a textúrák folyamatos betöltése a számítógép memóriájába folyamatos késésekkel jár, az úgynevezett "befagyások". Ez nem teszi automatikusan a GTX 660-at a legjobb játékmegoldássá. Az Assassin's Creed: Odüsszea magas grafikai beállításoknál kudarcba fog válni, de közel a minimálishoz - a simaság elegendő lesz a játék élvezetéhez. Az 1 GB-os videó memória és a keskeny busz miatt a GTX 750 nem képes másodpercenként több mint 15-20 képkockát biztosítani.
A CUDA-magok számának különbsége miatt a képfeldolgozás vagy a videokártyán keresztül történő végleges megjelenítés hosszabb ideig tart. A videomemória mennyiségének különbsége befolyásolja a 3D objektumokhoz társított programok teljesítményét.igen, a teljesítményben A GTX 750 alacsonyabb szintű GTX 660, de érdemes figyelembe venni, hogy a TDP-je alapján az első csaknem háromszor kevesebb áramot fogyaszt. Ez nem csak kevesebb, mint a felhasznált villamos energia, hanem a videokártya táplált feszültsége is, amelynek következtében:
- A GTX 750 kevésbé komoly hűtőrendszert igényel, ennek eredményeként kevesebb zaj.
- Az alacsony működési hőmérséklet miatt a videogyorsító nem kopik ennyire, és megnő az élettartama.
És mi illik nekem?
A GTX 750 és a GTX 660 közötti választáskor két dolgot kell megértenie:
- Mi a videokártya?.
- Mennyit hajlandó fizetni a jövőbeli tulajdonos.
Nyilvánvaló, hogy egy olyan számítógéphez, amelyen az Internet böngészőnél és a szövegszerkesztőknél semmi komolyabb nem indul el, külön videogyorsítóra nincs szükség. Meg kell határoznia, hogy mi az: működő alkalmazásokhoz vagy videojátékokhoz?
Mi a GTX 750, mi a GTX 660 tartozik ebbe a kategóriába? ultra költségvetési megoldások, melyik nem fog működni. Ezért a komplex 3D modellekkel való munka és a 4K videó szerkesztése azonnal eltűnik.
Az olyan egyszerű videók szerkesztéséhez, amelyek százezres nézetet mutatnak a modern YouTube-on, ezt a GTX 750 fogja elvégezni, a Full HD előnézeti mód jó beállítások mellett megfelelő módon működik, 24 képkocka másodpercenként. A végleges feldolgozás hosszabb ideig tart, de ebben az esetben a pontszám nem haladja meg az idő 5% -át.
A Photoshop alkalmazásban való működésre nincs szükség a videokártyára, több követelmény van a processzorra és a RAM-ra. Ha nincs szükség további energiára, akkor a GTX 750 lesz a legjobb megoldás..
Mindkét videokártya alkalmas 3D-s működésre.. A GTX 750 jól teljesít a belépő szintű projektekben, először jó segítség lehet. A nagyobb CUDA-magok és a videomemória mennyiségének köszönhetően a GTX 660 fejlettebb megoldás lesz, amely lehetővé teszi a középszintű grafikai számítások elvégzését. A 3D modellezés komoly számítástechnikát igényel, és meg kell érteni, hogy mindkét videokártya kompromisszum, és minél több CUDA-mag és videomemória, annál jobb.
A videojátékokban a GTX 660 alacsony grafikai beállításokat kínál, de a hírek továbbításának kényelme érdekében. A GTX 750 nem büszkélkedhet ilyennel, és valami komolyabb, mint a 2016-2017, nem fog működni a nehéz 3D-s játékokon, ha a kényelem másodpercenként 25-30 képkockát jelent.
Mennyit fizet ez az egész? A video kártyák ára az eBay-en kezdődik 30 eurótól, de van egy árnyalat. A GTX 660 a GTX 750-hez viszonyítva megköveteli:
- Nagy teljesítményű tápegység, legalább 500 W.
- Jó légáramlás a házban, legalább 1 ventillátor fújáshoz és fújáshoz.
- Maga a toknak tágasnak kell lennie, a GTX 660 hossza lenyűgöző.
Úgy tűnik, hogy nem túl sokat, de a számítógép ára felfelé emelkedik 60-70 euró. Feltéve, hogy a videokártyát egy ideig eltartják, az nem nagyon fontos, de ha további PC-re van szüksége számítógépre, a GTX 750 minden kompromisszumával jó költségvetési megoldásnak tűnik..
következtetés
Mindkét videokártya figyelemre méltó korunkban, hogy a GTX 750, a GTX 660 lehetővé teszi, hogy nehéz 3D-s játékokon menjen keresztül, bár nem mindig új. Ez jó költségvetési megoldás egy 3D modellezésre és belépő szintű videó szerkesztésre tervezett munkaállomás számára is. Amit pontosan választani, az már a vevő lelkiismerete. A GTX 660 mindent jobb, de többet fizet, és a GTX 750 sok feladatot is képes megbirkózni, de a számítógép zajszintje és végső ára alacsonyabb lesz.
