A különbség a nyugati és a szlavofilok között

A 19. századi oroszországi leghíresebb ideológiai mozgalmak között szerepelnek a nyugati és a szlavofilok. Milyen fogalmak tartottak be mindkettőt?

Cikk tartalma

• Kik a nyugatok??
• Kik a szlavofilok??
• összehasonlítás
• táblázat

Kik a nyugatok??

A nyugati és szlavofilizmus ideológiai trendei a 19. század 30–40-es éveiben alakultak ki. Megjelenésüket elsősorban a decembristák felkelése befolyásolta. Az orosz filozófusok és gondolkodók kétféle megközelítést alakítottak ki az orosz állam fejlődésének biztosítására, amelyeket mind hasonlóság, mind jelentős különbségek jellemeznek.

nyugatmánia valamivel korábban kezdett kialakulni, mint a szlavofilizmus - a 19. század kb. 30-as éveitől. Legfontosabb hívei nemesek, földesurak, kereskedők és kommunisták voltak. A nyugati idealizmus fő filozófusa és publicista P. A. Chaadaev, író és drámaíró I. S. Turgenev, publicista, filozófus és tanár Herzen A. I. volt. Tehát Chaadaev készítette a híres Filozófiai levelek gyűjteményét, amelyek befolyásolták a két vizsgált ideológiai irányt..

A nyugati emberek úgy vélték, hogy Oroszországnak ugyanazon az úton kell haladnia, amelyet a nyugati országok követtek - mindenekelőtt az európai országokban. Úgy gondolták, hogy ha neki sikerül ezt megtennie, Oroszország még akkor is képes előrelépni Európában, ha gyorsabban elsajátítja legjobb fejlesztési tapasztalatait..

A nyugati emberek között nem volt konszenzus abban, hogy a reformokat miként kell végrehajtani az államban - békésen vagy forradalmi módon. A jelenlegi ideológiai tendencia keretein belül 2 szárny alakult ki ellentétes véleményekkel ebben a kérdésben - liberális és forradalmi. Az első a békés reformot támogatta, a második a forradalmi.

A nyugati emberek meg voltak győződve arról, hogy Oroszországban be kell vezetni egy alkotmányt és a parlamentarizmus elemeit - az Angliában akkoriban létező vonalak mentén. A jelenlegi tendencia néhány képviselője azt állította, hogy az ország politikai rendszerének a köztársasági alapelvek szerint kell fejlődnie..

A nyugatiak szükségesnek tartották az oroszkodás eltörlését Oroszországban. Ezen túlmenően ezen ideológia támogatói úgy vélték, hogy az országban aktívan be kell vezetni a bérmunka felhasználásának alapelveit - ez felgyorsítja az ország gazdaságának fejlődését..

A nyugatiak az infrastruktúra aktív korszerűsítését szorgalmazták - ismét a gazdaság dinamikus fejlődésének biztosítása érdekében. Ezen felül feltételezték, hogy túlnyomórészt európai tapasztalatokkal élnek a modernizációban.

A nyugati emberek hívők voltak. De azt hitték, hogy a vallás és a kormány nem függhet egymástól..

A jelenlegi tendencia követői Nagy Pétert az egyik legnagyobb orosz uralkodónak elismerték, mivel fejlõdés szempontjából sikerült jelentõsen közelebb hoznia az államot a vezetõ európai országokhoz..

Kik a szlavofilok??

slavjanofilstvo a 19. század 40-es éveiben alakult ki. Alapvetően ugyanazon a társadalmi alapon támaszkodott, mint a nyugati mentalizmus - fő hívei az átlagos jövedelemszintű földtulajdonosok, valamint a kereskedők és a közművek voltak. A szlavofilizmus fő ideológusai a költő, teológus és filozófus A. S. Khomyakov, a publicista, kritikus és nyelvész K. S. Aksakov, az író és régész P. V. Kireevsky, valamint a közszereplő V. A. Cherkassky. Ennek a mozgalomnak a gondolatait költő és F. I. Tyutchev diplomata, V. I. Dahl író és néprajzíró, író és közszereplő S. S. Aksakov támogatta..

A szlavofilok úgy gondolták, hogy Oroszországnak megvan a maga útja, amelynek nem szabad lényegében kereszteznie a nyugati utat. E tendencia ideológusai szerint az országnak az ortodoxia, az autokratia és az állampolgárság alapján kellett volna fejlődnie. A szlavofilok szerint Oroszországnak ugyanolyan, ha nem több magas rangú partnernek kell lennie a nyugati országokban. Ha reformokra lenne szükség az államban, akkor azokat a jelenlegi tendencia követői feltételezhetően kizárólag békésen végre kellett hajtani..

A szlavofilok tagadták az alkotmány és a parlamentarizmus elemeinek bevezetését Oroszországban. Az állami hatalomnak az országban csak az autokratikán kell alapulnia.

Ennek a mozgalomnak a hívei szükségesnek tartották az oroszkodás eltörlését Oroszországban - de oly módon, hogy ez a folyamat ne sértse meg a paraszt életmódját, amely nagymértékben függ a közösségtől.

A szlavofilok támogatták a termelés korszerűsítésével, a bankrendszer fejlesztésével és az ország infrastruktúrájának kiépítésével kapcsolatos kezdeményezéseket. A megfelelő átalakításokat, amint ezt a tendenciát támogatók hitték, az államháztartásban fokozatosan kellett végrehajtani.

A szlavofilok az államférfiak vallási normák iránti elkötelezettségét rendkívül fontos feltételnek tekintették Oroszország sikeres fejlődéséhez. Biztosak voltak abban, hogy az ortodoxia és a hit képezik Oroszország történelmi küldetésének alapját..

A szlavofilok nagyon negatívan viselkedtek Nagy Péter személyisége iránt, aki - miután megnyitotta az ablakot Európába - így a jelenlegi trend támogatói szerint idegen kulturális elemeket és fejlesztési elveket hozott Oroszországba,.

összehasonlítás

A nyugati és a szlavofil közötti fő különbség az, hogy az előbbiek úgy gondolták, hogy Oroszországnak fejlesztenie kell, megismételve a vezető európai államok útját. A második biztos volt abban, hogy az országnak különleges módja van. Ezért számos más különbség van a figyelembe vett ideológiai fogalmak között.

Nehéz egyértelműen felmérni, ki nyerte meg a végső győzelmet - szlavofilok vagy nyugatiak. De figyelembe véve a későbbi történelmi eseményeket (nemcsak a 19. század, hanem a 20. század összefüggésében is), arra következtethetünk, hogy az ország fejlődése olyan elvek szerint zajlott, amelyek lényegesen közelebb állnak a nyugati koncepciókhoz: a jobbágyságot az azt követő aktív aktívumokkal megszüntették a munkaügyi kapcsolatok elterjedése, az infrastruktúra az európai tapasztalatok felhasználásával modernizálódni kezdett, az egyház és az állam egymástól függetlenebbé vált, Nagy Péter személyiségét a társadalom pozitívan értékelte. Oroszország már nem volt autokratikus monarchia, és köztársasággá vált.

A legfontosabb kritériumokat tükrözzük, amelyek meghatározzák, mi a különbség a nyugatiak és a szlavofilok között egy kis táblázatban.

táblázat