A tilalmak és korlátozások közötti különbség

A joggyakorlatban megkülönböztetik azokat a jogi kategóriákat, mint a tilalmak és korlátozások. Mi a sajátossága ezeknek és másoknak??

Cikk tartalma

  • Milyen tilalmak vannak az ítélkezési gyakorlatban??
  • Milyen korlátozások vannak az ítélkezési gyakorlatban??
  • összehasonlítás
  • táblázat

Milyen tilalmak vannak az ítélkezési gyakorlatban??

Általános esetben az ítélkezési gyakorlatban alkalmazott tilalmat olyan törvény kötelező normájaként kell értelmezni, amely szerint a gazdálkodó egység (például egy személy vagy szervezet) a törvény által előírt esetekben nem jogosult semmiféle cselekvés végrehajtására vagy jogi kapcsolatok létesítésére. Ráadásul a tilalmat az érintett szervezet kérésére nem lehet felmondani - csak törvény által.

Például, a közszolgálatra vonatkozó normatív aktusok rendelkezéseivel összhangban a közszolgálatban tisztséget betöltő állami és költségvetési szervezetek szakemberei tilalmakkal rendelkeznek (ha azokat külön törvények nem érvénytelenítik):

  1. üzleti tevékenységek végzése;
  2. értékpapírok vásárlására jövedelemszerzés céljából;
  3. megszerezni ügyvéd vagy harmadik személyek érdekképviseleti státusát állami testületében;
  4. fogadjon el ajándékokat és egyéb díjazást magánszemélyektől és jogi személyektől, amelyeket a munkaviszonyon kívül kaptak;
  5. külföldre utazni a munkaviszonyon kívüli magánszemélyek és jogi személyek rovására;
  6. a munkáltató által biztosított források felhasználása a szolgáltatáshoz nem kapcsolódó célokra;
  7. a szolgáltatáshoz megszerzett bizalmas adatok nyilvánosságra hozatala vagy magáncélú felhasználása;
  8. nyilvános nyilatkozatokról, többek között a médiában, a hatóságok és vezetõik tevékenységével kapcsolatos témákról, ha az ilyen kompetenciák nem szerepelnek a köztisztviselõk feladataiban.

A köztisztviselőkre kiszabott tilalmak listája sokkal nagyobb - csak néhány példát vizsgáltunk meg. A köztisztviselőkre vonatkozó megfelelő tilalmak mellett számos korlátozást is meghatároztak. Megvizsgáljuk sajátosságaikat és e kifejezés értelmezését az ítélkezési gyakorlatban.

Reklám tartalma ↑

Milyen korlátozások vannak az ítélkezési gyakorlatban??

Az ítélkezési gyakorlat korlátozásaival szokás megérteni a jogállamiságot, amely szerint egy adott szervezetnek - magánszemélynek vagy szervezetnek - nincs joga cselekedni vagy jogi kapcsolatot létesíteni, ha nem biztosítja, hogy státusza megfelel a megállapított követelményeknek, vagy ha bizonyos módon nem hajtja végre azokat. vagy egyéb tevékenységek.

Így a korlátozásokat elvben a jogviszonyok tárgya vonhatja fel (vagy legalábbis nagymértékben tőle függ, és nem a törvényváltozásoktól)..

Fentiekben a tilalmak példáit vizsgáltuk a köztisztviselõk helyzetével összefüggésben. Ha ebben a vonatkozásban korlátozásokról beszélünk, akkor ezeket felhívhatjuk:

  1. az állampolgár jogi képessége (ha rendelkezésre áll, akkor nem lehet köztisztviselő);
  2. az állampolgársághoz való hozzáférés megszerzésének eljárásának állampolgár általi elmulasztása (a közszolgálat alkalmazási feltételeként);
  3. a polgárok jelenléte olyan betegségben, amely akadályozza a közszolgálat átlépését;
  4. az Orosz Föderáció állampolgárságának visszavonása, mint a közszolgálat átadásának előfeltétele.

Ezt a korlátozások listáját ki lehet egészíteni a közszolgálati törvényben meghatározott egyéb kritériumokkal..

a tartalomhoz ↑

összehasonlítás

A tilalmak és korlátozások közötti fő különbség az ítélkezési gyakorlatban az, hogy az előbbi elvben nem szüntethető meg a jogviszonyba lépő szervezet akaratával, az utóbbi pedig azzal a feltétellel, hogy a szervezet megszerezte a szükséges státuszt (például közszolgálat esetén állampolgárságot vállal) Oroszország), vagy elvégzi a szükséges intézkedéseket (például - állami titoktartási tisztviselői tisztviselővé válási eljáráson megy keresztül).

A joggyakorlat szempontjából természetesen sok hasonlóság van a tilalmak és korlátozások között. Tehát mindkettő olyan kötelező jogi normákon alapul, amelyek tiltják az egyik vagy másik személy bizonyos jogi kapcsolatok létesítését vagy cselekedeteket, amíg a tilalmak vagy korlátozások bekövetkeznek.

Miután meghatároztuk a tilalmak és korlátozások közötti különbséget az ítélkezési gyakorlatban, egy megállapítást egy kis táblázatban mutatunk be.

a tartalomhoz ↑

táblázat

Tilalmak (joggyakorlatban)Korlátozások (az ítélkezési gyakorlatban)
Mi közös ezekkel??
A joggyakorlatban szereplő tilalmak és korlátozások olyan kötelező jogi normákon alapulnak, amelyek szerint a gazdálkodó egység nem hozhat létre jogviszonyokat vagy végezhet bizonyos tevékenységeket, amíg a megfelelő tilalmak és korlátozások hatályban vannak
Mi a különbség közöttük??
A jogviszonyok alapeleme alapvetően jogilag nem tudja megkerülni a számára a jogviszony létesítésére vagy cselekvésre vonatkozó tilalmátA jogviszony alanyának alapvető lehetősége van megkerülni a jogviszonyba lépésre vagy a cselekvésre vonatkozóan megállapított korlátozást - ha megkapja a szükséges státuszt, vagy egyéb szükséges intézkedéseket megtesz