Az ízületi patológiák nagyon gyakoriak a lakosság körében. Gyakran vannak problémák a csípőízület. A modern orvoslás számos hatékony diagnosztikai módszerrel rendelkezik. Néha a módszer kiválasztása nem könnyű feladat. A legnépszerűbbek az MRI és a CT. Ebben az esetben a betegek kíváncsi, mi a hatékonyabb? A kérdés megválaszolásához összehasonlítania kell ezeket a diagnosztikai módszereket, és következtetéseket kell levonnia.
MRI
A csípőízület mágneses rezonancia képalkotója lehetővé teszi rétegelt csontok, lágy szövetek, keringési rendszer, inak és szalagok.
Az MRI ezen a területen a fájdalomra, valamint megelőző intézkedésként javasolt. Főleg combcsont sérülésekre alkalmazzák. Az MRI akkor is előírható, ha egy korábbi röntgen nem adott pontos eredményeket. Az eljárás fő indikációi:
- osteoarthritis.
- Reumás betegségek.
- Fertőző ízületi gyulladás.
- Súlyos sérülések gyanúja (repedések, kapszula-repedések).
- diszplázia.
- Csípő diszlokáció.
- Csípőfájdalom, duzzanat vagy duzzanat.
- A combcsont fej aseptikus nekrózisa.
- Ha a csípőízület metasztázisának gyanúja merül fel.
Ellenjavallatok:
- Fém eszközök jelenléte a testben.
- Mentális rendellenességek.
- klausztrofóbia.
- terhesség.
- Szívelégtelenség.
- Veseelégtelenség.
- Allergiás reakció a kontrasztanyaggal szemben.
- Súlyosan beteg emberek.
A csípő vizsgálat lehetővé teszi a meghatározást, Az összes alkotóelem egészséges?. A szeletek lehetnek keresztirányúak vagy ferdeek. Ha szükséges, az összes képet egyetlen háromdimenziós képpé egyesítik. A tanulmány segítségével felismerhető sérülések, gyulladások és egyéb patológiák. Kontraszt is használható..
CT
A számítógépes tomográfia az egyik a legmegbízhatóbb diagnosztikai módszerek. A tomográf képes hosszirányú és keresztirányú képeket készíteni. A CT népszerű módszer a pontos eredmények elérésére. Segítségével azonosíthatók a csípőízület különféle rendellenességei.
Az eljárás indikációi a következők:
- Arthritis, arthrosis.
- csontritkulás.
- Repedések és egyéb csontsérülések.
- osteomyelitis.
- Intraartikuláris folyadék felhalmozódás.
- Gyanús áttétek.
- Idegen test jelenléte ezen a területen.
Ez a vizsgálat elvégezhető mind kontrasztanyag nélkül, mind kontrasztanyaggal. Ha a CT-t kontrasztanyag nélkül hajtják végre, akkor az egyetlen ellenjavallat a terhesség. Sürgős esetekben azonban a vizsgálat elvégezhető terhesség alatt. Ebben az esetben az orvos lefedi a leendő anya gyomrát egy speciális kötényt.
Ha a vizsgálatot kontrasztanyaggal végzik, akkor az ellenjavallatok a következők:
- Jód allergia.
- Endokrin rendszer betegségek.
- Veseelégtelenség.
- Szívelégtelenség.
- 150 kg feletti testtömeg.
A CT segítségével láthatja a daganatok jelenlétét, azok csírázásának mélységét, áttétek jelenlétét, ízületi diszplázist és még sok minden mást.
Hasonlóságok és különbségek
- A nyilvánvaló különbség az, hogy mindkét módszer alapul eltérő expozíció. Az MRI a nukleáris mágneses rezonancia hatását használja. A CT alapja a röntgen, amely lehetővé teszi a szerv különböző szövetsűrűség szerinti megvizsgálását.
- Első pillantásra ezek az eljárások: kevés közös. Ez azonban nem így van. Mindkét módszer a csípőízület rétegekenkénti letapogatását használja. A képadatok egyesítése és egy kép elkészítése után.
- Az MRI fő előnye az információs tartalom, valamint a test sugárterhelésének hiánya.
- Mindkét módszer alkalmazható., mind kontrasztanyaggal, mind anélkül. A kontraszt segít a sérülések jobb megjelenítésében.
- Ezeknek az eljárásoknak: szinte azonos leolvasások. Az ellenjavallatok felsorolása kissé eltér..
- Az eljárások nem igényelnek külön előkészítést. A tartás előtt azonban nem ajánlott több órán keresztül enni. Ha az eljárásokat kontrasztanyaggal hajtják végre, akkor először meg kell határoznia, van-e allergiás reakció erre. Közvetlenül az eljárás előtt minden fémtárgyat el kell távolítani..
Amelyik jobb?
Mindkét diagnosztikai módszer meglehetősen informatív, és lehetővé teszi a különféle patológiák azonosítását. Minden módszernek számos tulajdonsága van. Például a számítógépes tomográfia jól szemlélteti a csontszövetet. Ha vénákat vagy ligamentumokat kell tanulmányozni, akkor kontrasztanyagot kell használni.
Az MRI képes a csontszövet megjelenítésére, de nem tudja meghatározni a sérülések jelenlétét. Ez a módszer alkalmas lágyszövetek vizsgálatára. Az MRI felhasználható a szalagok, izmok és hasonló sérülések szakadásának megjelenítésére. A vénák és artériák állapotát még kontrasztanyag használata nélkül is jól láthatóvá lehet tenni..Ezeknek a módszereknek a magas költségei ellenére ők mind informatív. A csípőízületnél elsősorban számítógépes tomográfiát írnak elő, mivel ebben az esetben informatívabbnak tekintik. A diagnózis konkrét típusát azonban a szakember határozza meg, a beteg patológiája alapján.
következtetés
Így lehetetlen pontosan megmondani, hogy melyik diagnosztikai módszer hatékonyabb. Mindkét módszernek számos előnye van. Ezeket a gyakorlat sikeresen kipróbálta és eredményesnek bizonyultak. A csípőízület diagnosztizálására elsősorban számítógépes tomográfiát írnak elő, mivel ez jobban képes megjeleníteni a csontszövetet. A specifikus módszert azonban a beteg klinikai képe alapján szakembernek kell meghatároznia. Csak egy orvos választhatja ki a legjobb módszert egy adott esetben, összpontosítva az emberi test minden tulajdonságára és az eljárás ellenjavallataira..
