Az angol nyelv elsajátítása során valaki nehézségekbe ütközhet, amelyek a tankönyvekben az "alapértelmezés szerint érthető" kategóriába tartoznak, de ez nem mindig van így. Ezért ez a cikk rávilágít egy egyszerű, de sürgõs kérdésre a „van” és a „van” igék különbségeirõl.
"SajátAz igeforma kifejezi az első és a második személyt és a többes számot, valamint a harmadik személy többes számát. "HasAz igeforma kifejezi a harmadik személy szingulumát. A „van” és „van” mindig ugyanazon ige formái, néha kiegészítő, néha szemantikus. Példa a „van” és „van” jelentésre való utaláshoz: Van új autóm. (Van egy új autóm, szó szerint: van egy új autóm). Régi órája van. (Van egy régi órája, szó szerint: van egy régi órája). Ilyen mondatokban az igének „van” és formája van (van egy harmadik személy szingulumánál, amelyet mondatban kifejezhet egy főnév: hős, antilop, testvér vagy névmás: ő, ő, valaki, senki) viseli a fő és az egyetlen cselekvés a tárgy vagy a minőség tulajdonjoga.
A „rendelkezni” igét és formáját segítő igékként „van” csak más szemantikai igékkel használják. Ilyen esetekben a „rendelkezni” igének és annak harmadik személyű formájú szinguláris „van” -nek nincs jelentése, hanem az ige idejének jelzője. Ezt a következő példákban figyelheti meg: nemrég láttam (nemrégiben láttam) és Anna influenzát kapott (Anna megfázott).
Így megjegyzi, hogy van és van-e ige az egyetlen jelentős különbség, amely abban áll, hogy csak a harmadik személy főnévével / névnévvel szingulárisan használják, minden más esetben.
