Miért kell írásjelek?

Pont, pont, vessző - egy görbe arc jött ki ... Írásjelekre van szükség a férfiak rajzolásához! Nos, és még mindig - ne végezzük meg azt, akinek irgalom szükséges. Vagy fordítva. Ez megtudja mindenkinek, akitől megkérdezték, miért van szükség központozásra. És milyen gyakran találunk életben függést egy vesszőtől? Ki fog szenvedni, ha nem a hercegnő a sorrendben, de a levelezésben szereplő hétköznapi ember egyszerűen elfelejti a vesszőket, a pontokat, a kötőjelet és az egyéb homályos karaktereket?

Az írásjelek - az írásjelek az orosz írásbeli nyelvben - nagyon összetettek az orosz nyelven, még a filológiai tanárok sem ismerik teljesen az összes szabályt és a szabály alóli kivételt. Mivel az orosz nagyon gazdag és kifejező nyelv, rendkívül fejlett és a lehető legrugalmasabb. És utoljára, de nem utolsósorban ugyanazon vesszők és pontok miatt.

Amikor kifejezéseket hangosan ejtünk, mindig szünetet tartunk a szavak között. Még a régi filmből származó Tryndychikha is szüneteltette, amikor a géppuska löketével lövöldözte. Tehát definíció szerint azt halljuk, hogy az egyik szó véget ért, a másik kezdődött, különben számunkra minden beleolvad a értelmetlen szégyenbe. Egy levélben a szavakat szóköz választja el. Ha rögzíti a legegyszerűbb beszélgetésünket a felvevőn, és megméri a szünetek időtartamát, kiderül, hogy mind különböznek egymástól. A legrövidebb - a szavak között, a leghosszabb - a mondat végén. Ha ezek a szünetek egymáshoz igazodnak, és a felvétel lejátszásra kerül, akkor nagyon különböző szavak halmazát hallgatjuk meg, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz. És természetesen nem értjük, mi a kockán.

Egy levélben a különböző hosszúságú szüneteket különböző írásjelek jelzik. Segítségükkel hangsúlyozzák a mondat jelentését, kiemelik a legfontosabbat, vagy fordítva, a másodlagos mondatokat elválasztják. Nem halljuk az intonációt, de látjuk: vesszők, kettőspont, kötőjel nélkül monoton módon kell elolvasnunk, mert ahol a szerző szünetet tervezett, ezt lehetetlen megtalálni. És sokuk, mert minél bonyolultabb a kifejezés, annál több lehetőséget ad nemcsak a fő gondolat, hanem az érzelmi árnyalatok átadására is..

Írásjelek segítségével írásban közöljük, hogy mit szeretnénk kiemelni intonációval. „Menjünk a jégpályához!” - lelkesen hívtak bennünket, csak arra, hogy megragadják a korcsolyát és rohanjanak. „Menjünk a jégpályához” - ezt elmondták nekünk a saját terveinkről. „Menjünk a jégpályához?” - kérdezték minket, hagyva a lehetőséget, hogy további szórakoztató lehetőségeket kínáljunk. A különbségek az írásjelekben vannak. Nézze meg, hogyan beszélnek a felkiáltójel, az idő és a kérdőjel! De nem nyitottuk meg a szájukat, csak az ujjainkat futtattuk át a billentyűzeten.

Igen, sokan azt fogják mondani, hogy egy mondat végére írásjelekre van szükség. Tehát senki sem utasítja el őket: senkinek nem vannak pontjai és felkiáltási problémái, néha még túl sok is. Miért van szükség jelzésekre a mondat közepén? Nem lehet állandóan utalni arra, hogy „a végrehajtást nem lehet megbocsátani” - elavult.

Minden írásjelek jelzik az olvasót. Egy vessző például hangsúlyozhatja a tárgyak vagy jelenségek hasonlóságát a beszélgetés összefüggésében: És azt mondtam neki, hogy szeretem. És a kutyáról, és a gyalulásról, és a csecsemő elefántról, és a vörös lovasságról, és a rózsaszín patakon lévő kis galambról, az ősi harcosokról és a hűvös csillagokról, valamint a ló arcáról, mindenről, mindent ... (V. Dragunsky). Minden annyira eltérő, de Deniska számára Korableva ugyanolyan szeretett, vesszővel elválasztva. A kötőjel megegyezik a másikkal: A csillagok a ködben részeg férgek. (D. Burliuk). Igen, a futuristák saját maguk látják a világot, de kötőjel nélkül nem tudnák továbbadni! A kettőspont megmagyarázhatja és kinyithatja, a zárójelek tisztázhatják, észrevehetik, egyébként az ellipszis zavart vagy lusta intonációt okozhat. Nem könnyű elhinni, amikor az SMS-ben és a „VKontakte” -ben szoktam írásjelek nélkül, néha minimális betűkkel, de azok, akik a kis forgalomirányítók beszédét birtokolják, igazán értékelik.

Például itt a feladat az, hogy gyümölcsöt tápláljunk a vendégekre.

Négy fontos ember jött: Mishka, Deniska, Pavlov - három testőr, Alenka -, Milady és Constance. Hány alma szükséges ahhoz, hogy senkit ne sértse meg? Mishka, Denisk, Pavlov és Alenka - kérlek, négy Antonovka az asztalon.

Négy fontos ember jött, Mishka, Deniska, Pavlov, három testőr, Alenka, Milady és Constance. Most hány ember jött, és hány almát főzhet? 13 darab - névtelen fontos és a muskétákat nem szabad megsérteni.

Négy fontos ember jött, Mishka: Deniska (Pavlov), három testőr - Alenka, Milady és Constance. A Mishka központjához intézett jelentés megköveteli tőle, hogy tegyen le négy almát négy fontos ember számára, bár egyesek nem dekódolják a neveket. Megváltozott az erők összehangolása: három lány vitte magával Denikket.

A különbség csak írásjelekben van! És az almában.

Egy alany és egy predikátum egyszerű mondatai természetesen nem okoznak problémákat a jelekkel, de az ilyen módon felépített beszéd egy vad törzsből származó pápu beszéde lesz, vagy a legjobb esetben a kannibálok Ellochka beszéde: “Menjünk egy tacskóhoz? Ne taníts meg, hogyan kell élni! Ho ho! Megfelel-e egy modern képzett embernek??