A szükséges védelem és a rendkívüli szükségesség a jog két olyan fogalma, amelyek komoly vitát okoznak az elméleti és a gyakorlati tudományban. Ezek olyan relatív értékek, amelyeket nem lehet konkrétan megbecsülni. A becsült pozíciót mindegyikre a szakemberek adják az egyes helyzetekben külön-külön, figyelembe véve az összes finomságot és körülményt.
Szükséges védelem
A szükséges védelem fogalma szorosabban kapcsolódik a büntetőjog ágához. Mit jelent a szükséges védelem? A szükséges védelem az védelem saját vagy más személyek bűncselekményekkel szemben. A szükséges védelem feltétele kizárja a büntetőjogi felelősséget. A törvény azonban egyértelműen meghatározza, hogy a szükséges védelemnek arányosnak kell lennie a támadással. És itt már vannak problémák az értékítéletekkel.
Ha egy egyszerű példát mutat, akkor a szükséges védelem túllépése végzetes lövést jelent a támadó személyhez, ha csak botokkal fegyverzik. De ha figyelembe vesszük ennek a fogalomnak a sajátos természetét, akkor is ilyen körülmények között találhat olyan körülményeket, amelyek a mérleget a szükséges védelem túllépésének irányába dönti. Vagyis védekezésképpen a kárt ugyanazon személynek kell okozni, aki eredetileg próbált bűncselekményt végrehajtani.
A törvény olyan körülményt is előír, hogy még ha segítség is hívható vagy elmenekül, ha a támadó megsérült, akkor is szükséges védelemnek tekintik. A szükséges védelem határainak túllépése különleges, különálló korpusz delikát képez, amelyet semmilyen más bűncselekménnyel nem lehet összekapcsolni. Általánosságban elmondható, hogy példa lehet: bűncselekmény elleni támadás késsel, miközben a potenciális áldozat élettel és egészségétől félelemmel botokkal botlik meg a bűnözőt..
A szükséges védelem célja a bűncselekmény megállítása és a jövőbeni ismétlődésének megakadályozása. Ezzel a cselekedettel az erőszak alkalmazására irányuló kezdeményezés a bűncselekmény megszüntetésére maga a személy jön, ő akarata szerint jár el.Mi a vészhelyzet??
A sürgősségi állapot az a helyzet, amikor egy személy objektíven kénytelen anyagi károkat okozni harmadik személyeknek a még nagyobb károk elkerülése érdekében. Ennek fő jellemzője, hogy anyagi károkat mindig azoknak okoznak, akik semmilyen módon nem vesznek részt a veszélyes pillanatban. A vészhelyzetben fellépés oka lehet egy másik személy bűncselekménye, természeti katasztrófák, vis maior.
Rendkívüli körülmények között valódi fenyegetés fennállására van szükség, ráadásul a lehetséges károknak, amelyeket az ember megpróbál kiküszöbölni, lényegesebbnek kell lenniük, mint a kárnak, amelyet az ember más személy vagyonának okozott. Ebben az esetben a személynek biztosnak kell lennie abban, hogy egyébként a károkat semmilyen módon nem lehet kiküszöbölni, vagyis csak ez lehet a veszélyes következmények megelőzése. Ezenkívül ezt a fogalmat a polgári jogban nagyrészt használják, és kifejezetten az anyagi károkra vonatkozik. Ebben az esetben előfordulhatnak olyan esetek, amikor egy személy kárt okozhat, sőt halált is okozhat.
Az a személy által mások vagyonának okozott károkat harmadik személyeknek meg kell téríteni, ha az meghaladja a lehetséges veszélyt. Például ez a fellépés magában foglalhatja például egy épület lebontását a tűz terjedésének megakadályozása érdekében, például egy pajta. Vagyis a tűz a fészerben átterjedhet egy lakóépületre, miközben jelentős anyagi károkat okozhat lakói számára, és a ház haláláig károkat okozhat lakói számára. Itt egyértelműen nyomon követhető a kevesebb anyagi kár (a pajta lebontása), összehasonlítva azzal a lehetőséggel, hogy egy lakóépület meggyullad a lakosságával együtt.
Különbségek a sürgősségi és a szükséges védelem között
- Ha feltétlenül szükséges, a fenyegetés teljesen más forrásokból származhat, ideértve a természeti katasztrófákat is. A szükséges védelem mellett a veszély mindig pontosan a személyt terheli. Csak egy személy lehet bűncselekmény forrása. És a szükséges védelem csak az embereket érheti el.
- Ha feltétlenül szükséges, harmadik személyeknek anyagi károkat okoznak, akik nem vesznek részt a fenyegetés kezdeti megjelenésében. A szükséges védelemmel meg kell ártani annak a személynek, aki eredetileg próbált bűncselekményt követni el.
- Ha feltétlenül szükséges, kiküszöbölésre kerül az emberi élet veszélyének veszélye, ha feltétlenül szükséges, az anyagi kárt jelentős mértékben megrongálhatja, megvédve a beavatkozástól..
- Amennyiben feltétlenül szükséges, a harmadik személyek vagyonának károsítása nem jelentette az események eltérő alakulásának, a cselekvések eltérő választásának lehetőségét. A szükséges védelem mellett az ember objektíven dönthet úgy, hogy elfut vagy segítségért kér, de ugyanakkor a saját életének megmentésére tett károkat választotta..
- Vészhelyzet esetén és a szükséges önvédelem mellett a kár elhárítására irányuló kezdeményezés maga a személy kezdeményezi.
- A vészhelyzetben okozott anyagi károkat a körülményektől függően teljes egészében, vagy csak részben okozhatja. A szükséges védelem mellett természetesen a károkat sem részben nem térítik meg.
