Mi a különbség a fegyverek és azok használata között?

A fegyverek és a fegyverek használata: általános fogalmak, hasonlóságok és a kifejezések eltérései.
A jogi gyakorlatban számos olyan kifejezés létezik, amelyek jelentőséggel szorosan összefüggenek egymással. De ez csak első pillantásra válik lehetővé, értelmezésük részletes és szakaszos megismerésével nyilvánvalóvá válik, hogy valójában ezeket a fogalmakat világosan körülhatárolják és maguk számára kivételes jelentéssel bírnak, különféle helyzetekben alkalmazhatók. Ez akkor fordul elő, ha megértjük azokat az eseteket, amikor helyénvaló a „fegyverek használata” és a „fegyverek használata” kifejezés használata. Ehhez elemezze meghatározásaikat és hatályát.

Általános fogalmak

A fegyver „alkalmazni” és „használata” kifejezések közvetlenül a fegyverrel végzett műveletekre utalnak. Mint minden cselekedet, van egy tárgyuk és tárgyuk, motívumuk és alkalmazásuk feltételei. A jogszabályok szabályozzák a fegyverek használatának és használatának pillanatait:

1. Állampolgárok - a fegyverekről szóló szövetségi törvény 24. cikke.
2. Rendőrök - a rendőrségről szóló szövetségi törvény 23. és 24. cikke.
3. Katonai személyzet - a Charta 13. és 14. cikke.

E szabályozási dokumentumok szerint a fegyverek használatának vagy felhasználásának tárgya olyan személy, aki a társadalomra vagy az ő személyére veszélyt jelentő helyzet kialakulásának elkerülése érdekében jár el. Vagy az alkalmazás és használat célja annak kiküszöbölése. Az egyes műveletek objektumai nem mindig azonosak. A motívumok és a körülmények között minden fajra jellemzőek lesznek. Annak megértése érdekében, hogy ezek a kifejezések hogyan különböznek egymástól - műveletek, meg kell találnia, hogy ezek hasonlóak.

hasonlóságok

Az alkalmazás és a használat hasonlósága, hogy az egyik lehetetlen a másik nélkül. Végül is a fegyver használatához, vagyis a lőzéshez azt használni kell, azaz magával viheti, megszerezni, célozni stb. A használata azt jelenti, hogy a fegyverrel való kölcsönhatásba kerül, egészen a használatáig. De az alkalmazandó koncepció megértésének meglehetősen szűk határok vannak. És ezek lesznek a fő különbségeik.

különbségek

A rendőrök, katonai személyzet vagy megfelelő engedéllyel rendelkező állampolgárok a helyzettől függően fegyvereket használnak:

1. Védje magát vagy más személyt a harmadik személyek veszélyes cselekedetei ellen, ha az életveszélyt jelent.
2. Védelem a katonai felszerelések és fegyverek elleni támadások ellen.
3. A köz- és állami létesítményekkel szembeni csoportos és fegyveres támadások visszaszorítása.
4. Aktív ellenállású fegyveres személyek fogva tartására, veszélyt jelentve mások életére és egészségére.

A fegyverek használatának minden esetét nem szabad figyelembe venni annak analógiájának nyomon követése érdekében, hogy a fegyvereket extrém helyzetekben használják, a kritikus köz- és állami veszélyekkel összefüggésben. A fegyverek használata az ember. A fegyvereket az egészség károsítására használják. Akkor hogyan alkalmazzák az ilyen helyzetek kialakulásának feltételeinek kiküszöbölésére szolgáló esetekben, és másokban:

1. A jármű visszatartása és leállítása, ha a járművet vezető személy önként megtagadja ezt, veszélyt jelentve másoknak.
2. A lakosságot fenyegető agresszív állat semlegesítése.
3. Figyelmeztetni kell a fegyverek használatát.
4. Vadászathoz, lövöldözéshez szórakoztató és oktatási intézményekben stb.
5. Demókhoz.

Ez sem a fegyverek teljes listája. A fő dolog, amely megkülönböztethető, a használati tárgyak, változatosak lehetnek. De az élet és az emberi egészség soha nem lesz a felhasználás tárgya. A fegyverek békés célokra is felhasználhatók.

A fentiek alapján meg kell jegyezni, hogy a fegyverek „felhasználásának” fogalma tágabb a „használat” fogalmához képest, és magában foglalja azt. A fegyverek használatának vagy indíttatásának motivációit és feltételeit a jelenlegi helyzet veszélyességi foka különbözteti meg. Ennek eredményeként nézeteltérések merülnek fel a jogi és politikai színtéren a gyakorlati alkalmazásuk helyességével kapcsolatban..