Az orosz törvény több okból is rendelkezik, amelyek fennállása esetén a közigazgatási eljárás megszüntetésre kerül. Ezen okok között szerepel egy esemény vagy corpus delicti hiánya. Annak egyértelmű megértése, hogy mit jelent ezek a kategóriák, amelyekben a hasonlóság és a különbség fontos a kötelességszegés helyes minősítéséhez, valamint a büntetés típusának a jogsértés súlyának megfelelő kiválasztásához.
Az esemény közigazgatási eljárás kategóriájaként
A nemzeti jogi aktusokban ennek a fogalomnak nincs pontos jogi meghatározása. cikk 26.1 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe csak azt jelzi, hogy a közigazgatási eljárásban kötelezően jelen kell lennie. A jogalkotás területén a jogalkotási aktusok, az igazságszolgáltatás gyakorlata, a tudományos munkák elemzése lehetővé teszi számos olyan elem kiemelését, amelyek a közigazgatási eljárásokban önálló kategóriát jellemeznek:
- Az anyagi világban való előfordulásának és létezésének megerősített ténye.
- Akár az emberi tevékenység eredményeként, akár a természeti erők megnyilvánulásaként fordult elő.
- A fellépés ideje, hely, társadalmilag káros következmények.
- Az ember jogellenes magatartása és a társadalmilag káros következmények közötti kapcsolat.
- Van-e olyan közönségszegés, amelyet közigazgatási kötelességszegési törvény védi.
Így a közigazgatási szabálysértés eseményének a külső tényezője van, a tényleges megnyilvánulás a környező anyagi világban. Ez csak egy személy cselekedete vagy tétlensége eredményeként merül fel. Ennek során megsértik (sértik megsértése) a törvény által védett jogviszonyokat.
Közigazgatási bűncselekmény összetétele
A kompozíció általánosan elfogadott meghatározása az egymással összekapcsolt elemek rendszere, amely lehetővé teszi az antiszociális cselekmény közigazgatási bűncselekménynek való minősítését. A következő összetevőket lehet megkülönböztetni:
- objektum (törvény által védett közönségkapcsolat).
- Objektív oldal (egy személy védett közkapcsolatot sértő cselekedetének külső, fizikai megnyilvánulása, kapcsolat a jelenlegi következményekkel).
- téma (olyan személy, akinek törvényi jellemzői vannak, amely sérti (sérti a jogsértést) védett közönségkapcsolatot).
- Szubjektív oldal (egy személy belső kapcsolata a tetteivel).
Annak érdekében, hogy valamely személyt igazságszolgáltatás elé állítsák, meg kell határoznia és tetteiben rögzíteni kell az illegális magatartás összes elemét. Biztosítania kell azt is, hogy nincsenek olyan okok, amelyek kizárják a személy felelősségét.
Hasonlóság és kapcsolat
A vizsgált kategóriák szerkezetének és belső tartalmának alapos tanulmányozásával megfigyelhetjük egyes jelek hasonlóságát és azok bizonyos kapcsolatát.
Tehát egy eseményt a teljesítés módja, a hely, az idő és a következményei jellemzik. Ugyanezek az elemek képezik a bűncselekmény objektív oldalát. Az esemény szükséges jele a törvény által védett közönségszegés. Más szavakkal, a jogsértés tárgyának kell lennie.
Így összetételének elemei tükröződnek a bűncselekmény eseményében: a jogellenes cselekmény objektív oldala (idő, hely, módszer és egyéb körülmények) és tárgya.
Különbség és jelentés
A vizsgált kategóriák azonban nem azonos kategóriák. Tehát csupán egy esemény megszervezése nem elég ahhoz, hogy egy embert elszámoltathatóvá tegyünk. Ehhez meg kell határozni a kompozíció további két elemét: a tárgyat és a szubjektív oldalt. Ezek jellemzik a jogellenes cselekmény belső oldalát, kifejezve egy személy azon képességét, hogy felelősségre vonható legyen a cselekedetért. Például az alany egészséges ember lehet, aki elérte a 16 évet.
A szubjektív fél előírja, hogy az érintett személy elkövetett cselekedetben is bűnös, és hogy ő is volt egy célja és motívuma annak teljesítésére. A tárgy és a szubjektív oldal jellemzi a kötelességszegés elkövetőjét, valamint a személy szubjektív hozzáállását a kötelességszegéshez. Nincs közötti okozati összefüggés a bűncselekmény, mint az anyagi világ tényszerű jelensége között. A következő példa adható. Egy gyalogos egy meghatározatlan helyen keresztezte az utat. A jogsértés ténye nyilvánvaló: a gyalogos rosszul keresztezte az utat, ezzel megsértve a közúti szabályokat. A videokamera rögzítette a jogsértést. Az eljárás során őrültnek nyilvánították a feltárt mentális betegséggel kapcsolatban. Az ilyen személyt nem lehet bűncselekmény alá vonni, ezért cselekedeteiben hiányzik a corpus delicti. Az ügy az Orosz Föderáció Közigazgatási Kódexének 24.5. Cikke (1) bekezdésének megfelelően megszüntetésre kerül.
Ilyen módon, a közigazgatási bűncselekmény jelenléte nem mindig jelenti annak összetételét. Másrészről, ha egy személy cselekedetében bűncselekményt állapítanak meg, akkor egy esemény jelenlétét bizonyítottnak kell tekinteni. Ez a fő különbség e kategóriák között. E megkülönböztetés megértése fontos a kötelességszegés helyes minősítéséhez és a büntetésnek a közigazgatási szabálysértés súlyának megfelelő alkalmazásához..
