A jogi és társadalmi normák közötti különbség

Annak érdekében, hogy megvédje magát az engedékenységtől és az anarchiaktól, az ember sok olyan viselkedési normával állt elő, amelyek mind kötelező (kötelező), mind szubvencionális (szerződéses) természetűek. Segítségükkel az emberi civilizáció nemcsak megőrzi, hanem növeli gazdagságát és eredményeit is. De miért egyes szabályok általában kötelező érvényűek, mások önkényesek? Tehát mindenkinek kötelessége átmenni az utat kizárólag a zöld lámpánál, de mindenki személyes dolga az, hogy segítsünk egy nőnek kijutni a tömegközlekedésből, vagy sem..

Cikk tartalma

  • meghatározás
  • megállapítások

meghatározás

Jogszabályok - ezek a törvény által megállapított és az állam által védett magatartási szabályok. A büntetőjogi, közigazgatási és polgári jogi felelősség betartásának elkerülése érdekében. A modern jogi normák célja az állami status quo védelme, és az egész társadalom érdekében készülnek. Ezeket a jogalkotó hatóságok dolgozzák ki és rögzítik, a végrehajtó hatalom védi, az igazságszolgáltatás bünteti őket.

Társadalmi normák - ezek a társadalmi viselkedés hagyományos szabályai, amelyeket a társadalom nagy része felismer. Ugyanakkor nem léteznek konszolidációs mechanizmusok és ennek megfelelõen a védelem sem, mivel a megfeleléshez nem kötelezõek. Az idő múlásával számos társadalmi norma törvényessé vált: ez vonatkozik a büntetőjogi, közigazgatási, polgári, családjogra és sok más ágazatra..

Társadalmi normák - a koncepció rendkívül széles, meghatározta a társadalom kialakulását és lett annak alapja. Amint megszűnik tiszteletben tartása, egy bizonyos visszaesés történik, amely a tudomány és a kultúra számára katasztrofális. Az állami hatalom erősítése érdekében azonban meg kellett erősíteni a legfontosabb társadalmi normákat, és tisztességes felelősséget kellett megállapítani azok be nem tartásáért. Tehát megjelent a törvény, és ezzel valószínűleg az állam.

Érdemes megjegyezni, hogy sok hagyományos társadalomban a társadalmi normákat a törvény rangjába emelték, és az ostrakizmus megsérti őket, azaz a hitehagyót a közösségből való kitűzéséért. Sőt, az összes tag lojalitási szintje sokkal magasabb, mint egy modern államban. Ugyanez mondható el a zárt társadalmakról: bűnöző szervezetek, szekták, társaságok. Itt az írott és az íratlan normákat szent módon tartják be, mivel ezek meghatározzák egy ilyen társadalmi szervezet belső stabilitását..

a tartalomhoz ↑

megállapítások

  1. Eredeti. A társadalmi szabályok mindig is léteztek, és lehetetlen meghatározni származásuk pillanatát, ám a törvények viszonylag nemrégiben jelentkeztek meg, és folyamatosan változnak, értelmezendők, kiegészülnek, hatályon kívül helyeznek.
  2. Compliance. A társadalmi normák nem kötelező erejűek, míg a jogi normák kötelezőek.
  3. Védelmet. A társadalmi normák be nem tartása esetén a nyilvános cenzúra veszélyben van. A törvények megsértésével polgári, közigazgatási, fegyelmi vagy büntetőjogi felelősség merül fel..
  4. Fejlesztés. A viselkedés társadalmi szabályait nem lehet kikényszeríteni, mivel nagyon lassan alakulnak ki. De a törvényt, amely az embereket bizonyos módon viselkedik, a lehető leghamarabb kitalálhatják és elfogadhatják..
  5. Részletezve. A jogi normák egyértelműen körvonalazzák az egyének és üzleti egységek magatartására vonatkozó követelményeket, míg a szociális normák csak a létezés bizonyos szabályait vázolják fel.