A processzor hatalmának kérdése manapság nem olyan akut, mint a 2000-es években. Akkor a különbség a különféle típusok és nemzedékek között valóban látható volt, és sok ember számára kritikus jelentőségű volt a különbség. Most a helyzet más. De azok számára, akik számára a személyi számítógép teljesítménye kritikus, továbbra is fontos, hogy a processzor mennyire hatékony. És sokan pénzmegtakarítás érdekében érdekli, mi a jobb. - Athlon vagy Phenom az AMD-től.
Egy kicsit Athlonról
Az elég régi processzor. Az Athlon II 2009-ben jelent meg és továbbra is elérhető. Az akkori sok új és legnépszerűbb játékban tökéletesen megmutatta magát. Noha az idő múlásával természetesen észrevehetővé vált, hogy a technológia fokozatosan elavulttá válik. Az új játékok elvileg jól mentek, de nem olyan vidám, mint korábban.
A grafikus szerkesztőkben a változásokat nem érezték. A modern programok azonban szintén nem működnek olyan remekül. A másik dolog az, hogy sokan nem veszik észre ezt, és csak a mutatók tesztelésére szolgáló speciális programok rögzítik a különbséget a modern processzorokhoz képest.
Phenom Essentials
A második Phenomot 2008 és 2011 között gyártották. Soknak tetszett, de a magas költségek és ezért az alacsony kereslet miatt a gyártás leállt. A processzor jobban teljesített a játékokban, mint maga az Athlon. És bár technológiája ma is kissé elavult, még mindig modern, mint az Athlon.
Itt van a jobb Phenom:
- Van egy L3 gyorsítótár (hozzáadja a teljesítményt);
- Általában jobban megfelel a modern alkalmazásokhoz;
- Jobb védelem a túlmelegedés ellen.
Ez utóbbi azonban vitatható. Mindenesetre a számítógépet megbízható hűtőrendszerrel kell felszerelni. Nem feltétlenül hűvösebb. Például egy vízhűtéses rendszer alkalmazható. A lényeg az fenntartott hőmérséklet. Nos, nem is érdemes toronyhűtőket telepíteni, amelyek súlyukkal könnyen deformálhatják az alaplapot. És végül a kapcsolatok törni fognak, és meg kell cserélnie az eszközt.
Milyenek ezek a processzorok?
Mindkét processzor az AMD-től származik. És ez azért fontos, mert az Intel készülékei sokféleképpen különböznek, beleértve az alaplaphoz való csatlakozás típusát is. Ezenkívül a rendszer egység kezdeti összeszerelésekor megpróbálják megbizonyosodni arról, hogy az összes alkatrész ideálisan-e egymáshoz. Tehát ha korábban használták az Athlont, könnyebb lesz frissíteni a Phenomra.
Viszonylag régi generációk adnak nagyjából ugyanaz a teljesítmény. És lehetővé teszik, hogy szinte egyenértékű eredményt érjünk el játékokban és más szoftverekben, ahol nagy számítási teljesítményre van szükség.
A feldolgozók középpontjában a következők vannak: megközelítőleg ugyanaz a technológia. A Phenomnak csak több új funkciója van. Az alap azonban nagyjából megegyezik az Athlonéval. Manapság, bár a feldolgozók nem azonosak a töltéssel, versenyképesek vannak egymással szemben. És nem valószínű, hogy a következő években a helyzet drámaian megváltozik.
Mi a különbség az Athlon és a Phenom között?
- Athlon gyengébb. Hadd ne sokat. A teszteredmények szerint az Athlon teljesítménye alacsonyabb, mint a Phenomé 6%. Átlagban. Néhány játékban a Phenom akár 20% -kal is felülmúlja versenytársát. De ritka, hogy általában majdnem kipirulnak, és ilyen különbséget nem lehet megnevezni.
- Természetesen fontos figyelembe venni a költségeket. Az árak üzlet szerint változnak. A Phenom és az Athlon ár-aránya azonban mindenhol megmarad. utolsó sokkal olcsóbb. És érdemes megfontolni, hogy érdemes-e Phenomot megvásárolni egy adott esetben, ha az Athlon-tól el lehet hagyni..
- -ban Athlon nincs gyorsítótár L3. Ez nem akadályozza meg a Phenomot a versenyben, a játékokban azonban a különbség még mindig érezhető. Ezenkívül ezen technológia szerepe a játék-alkalmazásokban fokozatosan növekszik, ami végül ahhoz vezet, hogy az Athlon már nem lesz képes versenyezni a Phenommal.
- Phenom, Természetesen egy kicsit forróbb. Körülbelül 60 fokig melegszik. Természetesen sok múlik attól, hogy a hűtés hogyan van megszervezve. Ne használjon olcsó kínai hőre lágyuló műanyagokat (lehet, hogy vannak olyan jó kínai opciók, amelyek még nem kaptak jó hírnevet). Vízhűtő rendszer használata esetén fontos ellenőrizni, hogy minden megfelelően van-e beállítva.
És egy ilyen különbség lehet 2 vagy 3-szor. Ezért jobb, ha először legalább egy durva tervet készít. És jelölje meg, mely alkatrészekre van szükség, vagy legalábbis milyen jellemzőkkel. Körülbelül kiszámolhatja a teljes költséget. És akkor talán már világossá válik, hogy megvásárolja a Phenomot vagy az Athlont.
Tehát mit kell vennem
A prioritásoktól függ. Ha a lehető legtöbb teljesítményre van szüksége, akkor a Phenom-ot kell vásárolnia. Ha a processzor teljesítménye fontos, de nem túl alapvető, akkor az Athlon is megfelelő..
Ha a megtakarítás prioritása, akkor érdemes megvásárolni az Athlont. Végül is csaknem megegyezik a hatalmon lévő Phenom-nal, de az ár nagyságrenddel alacsonyabb. Igen, itt használnak régebbi technológiákat, de ha ez a tény nem fontos, és csak az eredmény fontos, akkor nincs értelme drágább opciót vásárolni.
Ha processzort szeretne vásárolni a jövőre, akkor a Phenom természetesen jobb. Azokat a technológiai tulajdonságokat, amelyek még nem mutatják meg különösebben a jövőt, fel lehet tárni az új technológiákkal a programokban. És hamarosan eljön az idő, amikor meg kell változtatnia egy ilyen processzort.
Összegzésképpen érdemes megjegyezni, hogy mind Athlon, mind Phenom - jó modern processzorok. Kiválóan alkalmazhatók 3D-s szerkesztőkben és játékokban. Csak megvannak a saját érdemeik. És lehetetlen megmondani, hogy melyik általában jobb. Végül is fontos képviselni az emberi prioritásokat.
