A SAS és a SATA közötti különbség

A modern számítógépes rendszerekben a SATA és SAS interfészeket használják a fő merevlemezek csatlakoztatására. Általános szabály, hogy az első opció az otthoni munkaállomásokra, a második a szerverre vonatkozik, tehát a technológiák nem versenyeznek egymással, eltérő követelményeknek felelnek meg. A költségek és a memória jelentős különbsége arra készteti a felhasználókat, hogy kíváncsi legyen az SAS különbsége a SATA-ra, és kompromisszumokat keressen. Nézzük meg, hogy ez megfelelő-e.

Cikk tartalma

• összehasonlítás
• táblázat

SAS (Serial Attached SCSI) - a tárolóeszközök csatlakoztatására szolgáló soros interfész, amelyet párhuzamos SCSI alapján fejlesztettek ki ugyanazon parancskészlet végrehajtására. Főleg szerver rendszerekben használják.

SATA (Serial ATA) - egy párhuzamos PATA (IDE) alapú soros adatcsere interfész. Alkalmas otthoni, irodai, multimédiás PC-khez és laptopokhoz.

Ha a HDD-ről beszélünk, akkor a különböző műszaki előírások és csatlakozók ellenére nincs kardinális eltérés az eszközök között. Az egyirányú kompatibilitás lehetővé teszi a lemezek csatlakoztatását a szerverkártyához mind az egyik, mind a második felülettel.

Érdemes megjegyezni, hogy mindkét csatlakozási lehetőség valós az SSD-k esetén, de a SAS és a SATA közötti jelentős különbség ebben az esetben a meghajtó költségében rejlik: az első több tízszer drágább, összehasonlítható összeggel. Ezért manapság egy ilyen megoldás, ha nem ritka, kiegyensúlyozott, és a vállalati szintű gyors adatközpontokhoz készült.

összehasonlítás

Mint már tudjuk, az SAS-t a szervereken, a SATA-ot az otthoni rendszerekben használják. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy sok felhasználó egyidejűleg az előbbihez fordul, és sok probléma megoldódik, míg az utóbbival egy személy foglalkozik. Ennek megfelelően a szerver terhelése sokkal nagyobb, tehát a lemezeknek hibatűrőnek és gyorsnak kell lenniük. Az SAS-ben bevezetett SCSI protokollok (SSP, SMP, STP) lehetővé teszik, hogy több I / O műveletet feldolgozzon egyszerre..

Közvetlenül a HDD-hez a forgási sebességet elsősorban az orsó sebessége határozza meg. Asztali rendszerekhez és laptopokhoz 5400 - 7200 RPM szükséges és elegendő. Ennek megfelelően szinte lehetetlen megtalálni a 10 000 fordulat / perc sebességű SATA-meghajtót (hacsak nem nézi a WD VelociRaptor sorozatot, amelyet ismét munkaállomásokhoz szántak), és a fentiek mindegyike teljesen elérhetetlen. A SAS HDD fordulatszáma legalább 7200 RPM, a szabvány 10000 RPM-nek tekinthető, és elegendő maximális - 15000 RPM.

Úgy gondolják, hogy a soros SCSI-meghajtók megbízhatóbbak, magasabb MTBF-értékekkel. A gyakorlatban a stabilitást inkább az ellenőrző összegek ellenőrzésével érik el. A SATA meghajtók "néma hibákat" szenvednek, amikor az adatok részlegesen vannak megírva vagy sérültek, ami rossz szektorok megjelenéséhez vezet.

A SAS fő előnye a rendszer hibatűrésén is működik - két duplex port, amely lehetővé teszi, hogy egy eszközt két csatornán keresztül csatlakoztasson. Ebben az esetben az információt mindkét irányban egyszerre cserélik, és a megbízhatóságot a Multipath I / O technológia biztosítja (két vezérlő biztosítja egymást és megosztja a terhelést). A megjelölt parancsok várólistája 256 mélyre van felépítve. A legtöbb SATA meghajtónak van egy félduplex portja, és a sor mélysége az NCQ technológiát alkalmazva nem haladja meg a 32-et..

A SAS interfész 10 m hosszú kábelek használatát feltételezi, és egy porthoz akár 255 eszköz csatlakoztatható bővítőkön keresztül. A SATA 1 m-re van korlátozva (eSATA esetén 2 m-re), és csak egy pont-pont eszköz csatlakoztatását támogatja.

A továbbfejlesztés kilátásai - itt is élesen megmutatkozik a különbség a SAS és a SATA között. A SAS interfész sávszélessége eléri a 12 Gb / s-ot, és a gyártók bejelentették, hogy támogatják a 24 Gb / s adatátviteli sebességet. A SATA legújabb verziója 6 Gb / s sebességgel megállt, és ebben a tekintetben nem változik.

A SATA-meghajtók 1 GB-os költsége szempontjából nagyon vonzó árat tartalmaznak. Azokban a rendszerekben, ahol az adatokhoz való hozzáférés sebessége nem kritikus, és a tárolt információ mennyisége nagy, tanácsos ezeket használni.

táblázat