A különbség a kapitalizmus és a szocializmus között

A kapitalizmus és a szocializmus korunk társadalmi-gazdasági formációi. Úgy gondolják, hogy a legfontosabb különbség a magántulajdonhoz való hozzáállás. A kapitalizmus lehetővé teszi létezését, a szocializmus nem. Az összes későbbi különbség ezen alapvető származékaiból származik. De vajon ilyen egyszerű és egyszerű? Lássuk, hogy a kapitalizmus különbözik a szocializmustól, és van-e valami közösük.

Cikk tartalma

• A szocializmus elmélete
• összehasonlítás
• táblázat

A szocializmus elmélete

A "szocializmus"Manapság szokás megérteni egy sor olyan tanítást, amelyek az egyenlőség, a társadalmi igazságosság és a szabadság elvén alapulnak. A társadalmi igazságosság legfontosabb problémája az ingatlanhoz való hozzáállás. A szocializmus elutasítja a magántulajdont, miközben megőrzi az úgynevezett személyes vagyont. A második kifejezés az ember életéhez szükséges ingatlan háztartási cikkek, ház, gépjárművek és egyéb dolgok és tárgyak, bár néhány szocialista tanítás megengedett Az ingatlantulajdon, amely lehetővé teszi ebből profitálást, például kézműves termékek.

A Szovjetuniót a klasszikus szocialista állam példájának tekintve meg kell jegyezni, hogy a magántulajdon és a személyes vagyon közötti határ néha nem volt egyértelmű. Egyes szakszövetségi köztársaságokban megengedett kis magán kézműves vállalkozások létrehozása, kis termelési volumenű - például Grúziában (bár ez inkább kivétel a szabály alól). És más szocialista országokban a kisüzemi termelés megengedett és fejlesztett eléggé..

A kapitalizmus és a szocializmus közötti különbség az, hogy a magántulajdon az az alap, amelyen a gazdasági formációk közül az első alapul. Igaz, a különbség a bejelentett "magántulajdon sérthetetlensége" és a való élet között gyakran túlságosan nyilvánvaló volt. Elég elemezni az Egyesült Államok történetét a 19. század második felében és a 20. század elején, és ez bárki számára nyilvánvalóvá válik. A helyzet drámaian megváltozott az októberi forradalom győzelme után Oroszországban - ez magasabb társadalmi normák bevezetését kényszerítette Nyugaton. Például a nők választójogát az Egyesült Államokban hagyták jóvá, miután megalapították a Szovjetunióban.

összehasonlítás

Mivel a szocializmus elutasítja a magántulajdont, az országban minden vagyon (kivéve a személyes vagyont) állami tulajdonké válik. Ez alól kivételt képeznek a kollégiumok, amelyek kezdetben azt jelentették, hogy tagjaik kollektív tulajdonát képezik minden ingatlanon. Az állam azon vágya, hogy a gazdaság minden ágazatát ellenőrizze, ahhoz a tényhez vezetett, hogy a Szovjetunió összeomlása idején nem volt túl sok kolléga. Ezeket állami gazdaságok (szovjet gazdaságok) váltották fel, amelyek lényegében állami mezőgazdasági vállalkozások voltak.

A gazdaság ilyen szervezése elvileg lehetetlenné tette a versenyt, de társadalmi stabilitást és bizalmat adott a jövőben. A verseny hiánya a stagnáláshoz vezetett az összes tevékenységi területen, a jövőben pedig a hanyatláshoz. A szocializmussal ellentétben a kapitalizmus, nagy és kis válság formájában kialakult ciklikus kataklizmáknak kitéve, kialakult, és az állam, ahol kapitalista (vagyis a magántulajdonon alapuló) termelési mód létezett, lassan felülmúlta a Szovjetuniót. Végül a Szovjetunió elmaradása kritikus lett, és arra késztette az ország vezetését, hogy először „perestroikát” nyilvánítson, majd később az állam összeomlását vonta maga után. A társadalom fejlődése azonban nem állt le, és mi lesz a társadalmi struktúra holnap vagy holnapután, a szociális teoretikusok vitája tárgya.

táblázat

A kompakt táblázat összefoglalja a kapitalizmus és a szocializmus közötti különbséget. Természetesen lehetetlen a probléma összes aspektusát táblázatos formában lefedni, így azoknak, akik részletesebben kívánják tanulmányozni a kérdést, javasolhatjuk, hogy forduljanak szakemberekhez - mivel erről az irodalomról több irodalom készült.