A különbség Zhilin és Kostylin között

Story A.N. Tolstoi "Kaukázus foglya" valódi események hatására készült, amelyekben a szerző részt vett a kaukázusi szolgálata során, 1853-ban. Majdnem elfogták a hegyvidéki embereket, és velük való ütközés során elvesztette a barátját.

Később, visszatérve a múltbeli tapasztalatokhoz, az író Zhilin tiszt tisztét hozta létre, aki erőt talált a csecsen fogságból való kilépéshez, és sikerült megőriznie az emberi méltóságot egy nehéz élethelyzetben..

A történetet 1872-ben közzétették a "Zarya" magazinban, és azonnal megkapta a kritikusok pozitív értékelését, mint egy rendkívül művészi alkotás, amely az orosz társadalom számára fontos személyes formáció kérdésével foglalkozik..

A mű főszereplője Zhilin - a nemesség képviselője, de egy szegényített családból. Karakterének és viselkedésének jellegzetességeiben nincs érzés az arroganciáról és az arroganciáról: könnyen kommunikál, tudja, mennyi, nyugodtan elviseli a katonai szolgálat nehézségeit.

Kostylin elvtársa gondatlansága miatt fogságban találja magát, és Zhilin nem veszíti el a szabadon bocsátás reményét, és a felvidéki szokások ismeretében élő kapcsolatot próbál találni velük: rögzít egy törött órát, játékot készít gyermekeknek, magabiztosan viselkedik a tárgyalások során.

hirdetés

Kostylin nem annyira kitartó. Erkölcsileg összetört, elutasított, majdnem kétségbeesésbe esik, és vitathatatlanul teljesíti a fogságból való váltságdíj otthonának írására vonatkozó követelményt..

Zhilin anyjának küldött levelében a rossz címet jelzi. Meggyőződése szerint nem hozhat közeli rokonokat, és saját erőire támaszkodhat, meggyőzve Kostylinet menekülésre váltságdíj várakozása nélkül..

A menekülés sikertelen, és ez bonyolítja a foglyok helyzetét. Befejezik a takarmányozást, lyukba helyezik és párnákba helyezik. Zhilin továbbra is harcol a szabadon bocsátásáért, és megpróbál támogatni egy elvtársat, aki nem képes önállóan ellenállni a körülményeknek. Kostylin életében váltságdíjat vár - csak ebben látja az üdvösséget, és megtagadja a hazatérését. Kostylin megszűnik a sorsának ura, és szolgasan engedelmeskedik a hegyvidéki akaratnak, aki növeli a váltságdíjat.

Zhinát Dina, egy tizenhárom éves lány segíti, akit kedvesség és vidám hajlam miatt az orosz tiszthez ragaszkodtak. A második menekülés, amelyet Kostylin határozottan elutasított, megmenti Zhilin-t bizonyos haláltól.

A hősök beszélő vezetéknevekkel vannak felruházva. A szerző ezt a technikát használja főszereplőjének vitalitásának és az elvtárs gyenge karakterének hangsúlyozására. A portréjellemző ugyanazt a célt szolgálja: Zhilin vékony, fitt, mozgékony; Kostylin lassú és olyan nehéz, hogy elfojtja séta közben. A hősök ellentmondása nem feltűnő, hanem a mű fő gondolatának feltárására szolgál: Zhilin csak személyes tulajdonságai miatt szabad. Kostylin sorsa ismeretlen, ám az olvasó feltételezheti, hogy egy törött ember valószínűleg nem várja meg a szabadítást..

megállapítások

  1. Zhilin jól ismeri az életet. Nem gazdag, és csak önmagára támaszkodhat. A Kostylin kényeztetett, jól felszerelt; fogságban azonnal elfogadja a váltságdíjat.
  2. Zhilin aktív, figyelmes, barátságos még a felvidékek ellen is, akik elbűvölték. Kostylin passzív, depressziós, zárt, nehéz helyzetben nem képes önálló döntést hozni.
  3. Zhilin tónusú, könnyen mozgatható, türelmesen elviseli a fájdalmat és az éhezést. A Kostylin túlsúlyos, fizikailag gyenge, beteg. Életképessége nem elegendő ahhoz, hogy rokonok segítsége nélkül kiszálljon a fogságból.
  4. Zhilin az életét harcol, és nem veszíti el az emberi méltóságát. Kostylin nem képes megbirkózni a nehézségekkel és fogságban levő emberként degradálódik.