Az életünkben előforduló összes jelenség különböző szögekből és arcokból nézhető meg. Időnként az események nem érik el a legsikeresebb fordulatot számunkra, vagy nem vezetnek sikerhez. Ilyenkor különösen fontos a helyiségek tanulmányozása és az okok azonosítása. Mit értünk ezekben a fogalmakban? Hogyan különböznek egymástól, és hogyan befolyásolják egymást? Érdemes mélyebben megérteni ezeket a kérdéseket, hogy meg lehessen határozni azok előfordulásának mechanizmusát..
A cselekvés kiindulópontja
Az előfeltételek: motivációs feltételek, amelyek előre meghatározzák bármely jelenséget, eseményt vagy tevékenységet. Figyelembe véve ez a kiindulási pont, a helyzet alakulásának küszöbévé vált helyzet, az a gondolat, amely bármilyen érvelésnél kiindulópontjává vált. Az előfeltételek olyan cselekvés ösztönzőinek tekinthetők..
Az előfeltételeket 3 csoportra lehet osztani:
- Bármely ítélet kiindulópontja.
- Előző feltétel.
- Fejlesztésbarát körülmények.
Az előfeltételezés valami nyilvánvaló, de lehetséges. Például egy gyermekben található zenei fül előfeltétele lehet a tehetség fejlesztésének. Előfeltétel - egy feltételes koncepció, a kávé alapon történő jóslás kategóriájából. Soha nem mondhatja pontosan, hogy mi volt a következő cselekvések előfutára. Csak spekulálni lehet.
Az előfeltételek a következők:
- valódi.
- filozófiai.
- történelem.
- kulturális.
- szociális.
- lelki.
- politikai.
- gazdasági.
- biológiai.
A folyamat referenciapontja
Ennek oka: bármely esemény logikai alapja. Ez alkalom a cselekvés kidolgozására, a döntéshozatalra, a cselekmény elrendelésére. Viszonylag véve ez a tényező meghatározza az esemény kimenetelét. A forrás megkereséséhez fel kell tennie a kérdést: "Miért?". A talált válasz lesz az oka.
Mivel ugyanazon kérdésre a válasz teljesen eltérő lehet, az ókori Görögország híres gondolkodója, Arisztotelész 4 ok indoka:
- formális.
- anyag.
- a jelenlegi.
- a végső.
Például miért létezik a nagy francia művész, Rodin híres Thinker szobra? Természetesen, mert a szobrász készítette. Ez "formális ok" lesz. A szobor nem lehetett volna megjelenni az anyag nélkül, amelyből készült. Ő az "anyagi ok". A szobor természetesen nem lehetett volna megjelenni forma nélkül - olyan, mint amilyen van. Ez a minőség a "formális ok". És végül a "Gondolkodó" nem jelent meg, ha nem lett volna olyan cél, amelyre Rodin hozta őt a világba. Ami valójában a "végső ok".
Szintén szokás őket csoportokra osztani:
- ideológiai.
- pszichológiai.
- gazdasági.
- műszaki.
- politikai.
Összefoglalva elmondhatjuk, hogy az ok olyan jelenség, amely egy események egy későbbi láncát provokálja, vagy egy másik jelenség kialakulásának alapja. Telepítésével megértheti a következményeket, és megkísérelheti azokat kiküszöbölni, ha erre szükség van.
Hogyan vannak összekapcsolva?
A természet és a társadalom minden jelensége összekapcsolódik. Tehát az előfeltételek okot okoznak, amely fellépést von maga után. Az egyik nem valósítható meg a másik nélkül. A következményekből ki kell vonni az előzőekkel kapcsolatos igazságot. És fordítva: ha megértjük, hogy ezek előfeltételek, kiküszöböli azokat a következményeket, amelyek nagyon kedvezően vezethetnek a negatív folyamat okához.
Például, ha meg akarjuk érteni az ember betegségének okát, akkor nem gondolkodunk azon, hogy mit visel tegnap, vagy amit a tévében néz. Megpróbálhatjuk megérteni, hogy milyen ételeket szokott enni, vajon követi-e a higiéniai és a főzési technológia szabályait. Étkezési szokásai csak előfeltételei lehetnek annak, ami történt.
Főbb különbségek
Az emberek gyakran megkeverik az „ok” és az „előfeltétel” fogalmait. Tényleg, jelentése szerint közeli, de nem azonos. Az előfeltevés egy feltételezés, feltételezés. És az oka a döntő szerep abban, ami már megtörtént. Ahhoz, hogy ezt egy adott példa segítségével megértsük, térjünk vissza egy gyermekhez, akinek zenei fül van. Realizálódik a képesség? A gyermekek tehetsége valódi sikerrel valósul meg? Senki nem mondhatja ezt bizonyosan. De elolvasva például a híres zeneszerző életrajzát, arra a következtetésre juthatunk, hogy a gyermekkorban felfedezett tehetség vált a kreatív karrier fejlődésének okaként. Inkább annak egyik előfeltétele
Valójában ez az egyik legfontosabb különbség a helyiségek és az ok között. Az első sok lehet, mindegyik meghatározó szerepet játszhat. De nem elegendő valami konkrét felmerüléséhez. Szüksége van okra erre. A posztulátum megértéséhez vegye figyelembe egy másik példát. Képzelje el, hogy tűz volt a lakásban. Ennek oka egy nem felügyelt cigarettacsikk. És a precedens példái lehetnek a dohányosok gondatlansága, az ágyban való dohányzási hajlandóság, az alkoholfüggőség, a hamutartó hiánya és sok más körülmény..Összegezve
Az okok megértésének vágya segít megválaszolni a kérdést: miért történt minden? Ez valami jelentősebb és mélyebb, mint a helyszín. Ez utóbbi képezi minden jelenség, a körülmények kombinációjának, az uralkodó légkörnek a kialakulásának alapját. Körültekintően megvizsgálva megpróbálhatja meghatározni, mi váltotta ki az eseményeket, milyen jelentőséggel bírt a kialakuló helyzet. De mindez csak feltételezésnek marad, találgatások. Valami rövid távú és megfoghatatlan, hasonlóan egy tippre. Noha az okok egyértelműen okozzák a folyamat fejlődését, ennek katalizátora.
