A modern fogászat számos lehetőséget kínál a fogak kezelésére és protetikálására. Bármi legyen is a problémája, a modern technológia segít. A kezelési módszerek és a protetikumok ilyen bősége azonban arra készteti az embereket, hogy gondolkozzanak arról, hogy mi a helyzet jobb egy vagy több esetben. Melyik lehetőség optimális, és túlfizetik-e őket a fogorvosok számára. Arról, hogy mi a jobb, ha egy törött fogot kezelünk, nehéz még a különbségeket is látni a csap és a fül között, és teljesen nem világos, hogy mit válasszunk..
tű
Mi az a fogcsipesz? Ez egy fém rúd, amelyet felszereltek közvetlenül a fog gyökeréhez. A tűt a fog megerősítésére és a későbbi protézisek alapjának megteremtésére használják. Általában olyan esetekben használják, amikor a foggyökér megmarad legfeljebb 50%.
A csapok polimerekből (kerámia kompozit, szénszál, üvegszál) vagy fémekből (arany, platina, titán, palládium és rozsdamentes acél) készülnek. Az anyagot elsősorban a kívánt tulajdonságok alapján választják meg, például ha az első fogak protezálása szükséges, az üvegszál ideális erre a célra, és az erősen sérült fogakhoz jobb választani a fém csapokat. Nos, a szénszál egy univerzális anyag, amely alkalmas minden fog számára.
Fontos szempont a csap rögzítése. megkülönböztetni:
- Aktív szerelési módszer. A menetes csap a foggyökérébe van csavarva. Általában a fogkorona teljes megsemmisülése esetén alkalmazzák. Fontos azonban emlékezni, hogy fennáll a gyökér megoszlásának veszélye.
- Passzív szerelési módszer. A tű hengeres, általában szénszálból vagy üvegszálból készül, amelyet speciális cementre szerelnek. Nem terheli a fog gyökerét.
Korona fül
Teljes név - pin csonk a korona alatt. Egy másik eszköz a protetikumokhoz. Mi különbözik a tűtől? Az a tény, hogy két részből áll, az egyik maga a csap, a második pedig a fogat teljesen megismétli, és magának a korona nélkül is használható..
A lapok két fő típusra oszthatók:
- Összecsukható, azzal jellemezve, hogy ezeket nehéz felvenni és telepíteni, ugyanakkor nagyon megbízhatóak. Ez a tervezési lehetőség magában foglalja a szükséges csapok hozzáadásának vagy eltávolításának képességét, és általában arra használják, hogy a bonyolult gyökérzettel rendelkező fogakat helyreállítsák.
- Cast, nagyon magas hőmérsékleten és nyomás alatt kitéve. Az alsó (gyökér) rész a gyökérzet tartója és rúd alakú, és a felső a korona alakjának megismétlése. Úgy néz ki, mint egy fogcsonk, előkészítve egy korona telepítéséhez, így nagyon gyakran láthatja, hogy ezt a fül-opciót csonkának hívják.
Az anyagok eltérőek lehetnek, és az ár / minőség arány alapján választhatók ki. A legnépszerűbbek a kompozit és a fém, mivel alacsony áron meglehetősen tartósak és nem annyira fárasztóak a gyártásukhoz. A kerámia a legesztétikusabb és a zománchoz leginkább hasonló. Nos, a cirkónium-vegyületek ötvözik a fém szilárdságát és a kerámia esztétikáját, tehát ezek ára nagyon magas, és ezért nem népszerűek.
Mi közös ezekkel?
Ezeknek a fogászati kezeléseknek sok közös vonása van. Először is csak akkor használhatók, ha a fog gyökere megmarad. Lehetetlen alkalmazni őket, ha nincs fogalap, mivel ezek nem befolyásolják az állkapcsot. Másodszor, csak az ideg eltávolítása után telepítik őket, és nagyon fontos, hogy a szakember jól tisztítsa meg a csatornákat, majd töltse ki őket. Nos, és harmadszor: a csapokhoz, a fülekhez ugyanazokat az eszközöket és technikákat kell használni.
Hogy különböznek egymástól
Ha megkerüljük a fogászati finomságokat, amelyek csak a szakemberek számára érthetők, megkülönböztethetjük az alapvető különbségeket:
- A tű a fog gyökerét nyomja meg, amely a jövőben vezethet a gyökér megsemmisülése és deformációja, a csonkfül gyakorlatilag kiküszöböli a fog alapjának terhelését. Ezen túlmenően az egyenetlen terhelés miatt a csap meglazulhat. És bár ne feledje, hogy nyomás van a szomszédos fogakra.
- A csapok és a fülek élettartama nagyban változik - míg a fül kb. Tíz évig tarthat, a csap legfeljebb három évig tart..
- A tű bármikor leválasztható, mivel nem egy anyagból készül, a fülre nem vonatkozik ilyen probléma, mert még ha a szerkezet összecsukható, akkor is egy anyagból készül.
- A csap készítése sokkal könnyebb, mint a lap létrehozása, ami azt jelenti, hogy ha úgy dönt, hogy a lapot használja, akkor gyakrabban kell felkeresnie a fogorvos irodáját. Végül is a fül gyártásához mindenféle kutatást el kell végeznie, hogy a fogászati laboratóriumban megfelelő rajzot készítsen.
- A telepítési folyamatnak, a technológia hasonlósága ellenére, fontos különbség - a csap telepítése esetén, elegendő egy út a fogorvoshoz, ha a fülről van szó, akkor legalább két látogatás a fogorvosi rendelőben.
- A tű nem alkalmas fogak behajtására hajlított gyökérzettel. Ilyen esetekben ideális a fül használata.
- Nos, és a legfontosabb különbség a költség. A gyártás bonyolultsága miatt a csonklap sokkal költségesebb.
- A csap behelyezése azonban a fog finomabb előkészítését vonja maga után az eljáráshoz, míg a fül felszereléséhez sokkal több szövetet kell eltávolítania..
Melyik jobb választani
Minden fogászati eljárásnak vannak előnyei és hátrányai, és mindenesetre Önnek és a kezelő fogorvosnak kell választania. Nem szabad azonban észrevenni, hogy a korona csonkfülke egy modernabb módszer, amelyet viszonylag jó szilárdság és hosszú kopási idő jellemzi. A tűknek, a látszólag könnyű gyártás ellenére, a viselésük során figyelmesebb hozzáállást és gyakori látogatást igényelnek a fogorvosnál.
A szakember mindenesetre objektívebben értékelheti a beteg fogainak klinikai képét, és kiválaszthatja az optimális kezelési lehetőséget, amely mind pénzügyi, mind minőségi szempontból megfelelő lesz..
