Az egy meglehetősen nagy és büszke európai ország elnevezésével kapcsolatos Holivar a neologizmushoz vezetett - a „vna” vagy a „v (na)” ürügyre. Valamilyen okból Ukrajna orosz nyelvű helye mindenkit izgat. Azoknak az embereknek, akik nem terhelik az írástudást, nem áll fenn a „polts”, az „övék” és a „feküdt” joguk; nem érdekli, hogyan kell helyesírni „nem” az igékkel, és megengedhetik maguknak, hogy azt értsék. De heves örömmel vitatják, hogy mi a helyzet - „Ukrajnában” vagy „Ukrajnában”, mintha ez az egyetlen lehetséges hiba a beszédükben. Helyezzük a naplót fent, és zárjuk be magunknak egy ilyen izgalmas témát..
Cikk tartalma
- A „be” és „be” prepozíciók földrajzi nevekkel
- Nyelvi hagyomány versus szigorú irodalmi norma
A „be” és „be” prepozíciók földrajzi nevekkel
Először emlékeztetünk arra, hogyan lehetne kiválasztani az előnézeteket a helynevekhez. A „B” és „be” ebben az esetben a térbeli kapcsolatokat jelöli. Az orosz nyelv szabályainak, a földrajzi neveknek és a területi egységek meghatározásainak megfelelően az „in” elõszó a szûkös és elõzetes esetekben használatos. Azt mondjuk: Moszkvához, az Egyesült Államokhoz, a faluhoz, a Krasnodar területhez, Oroszországhoz. Kivételt képez a szóképzés a „-chchina” formánssal - itt az „on” prepozíciót fogjuk használni: a Ryazan régióban, a Smolensk régióban. Ezek a lehetőségek helyet találnak a köznyelvi beszédben és az újságírásban, ám a hivatalos üzleti és tudományos stílusban elfogadhatatlanok..
Az „be” prepozíció meghatározatlan területeket, beleértve a hegyvidéket és a szigeteket jelölő nevekkel használjuk. Menj a Volgához - menj egy helyre, amely a fent említett folyó partjaihoz közel helyezkedik el, de nem kapcsolódik semmilyen tájékozódási ponthoz. Pihenjen a Kaukázusban - pihenjen az egyik üdülőhelyen, amely valahol a Kaukázusban található. Specifikációk hozzáadása - Pyatigorskban vagy Makhachkala-ban találjuk magunkat. De ha a helyről beszélünk, amelynek a neve a hegységnek a többes számból származik, akkor a „be” ürügyet választjuk: az Andokban, a Pireneusokban. Nyaralunk Kubába vagy a Maldív-szigetekre, és az egyik fő jellemző - a szigeteken történő szállás - utal, de a Kubai Köztársaság és a Maldív-szigetek felé. Ahol az állam vagy közigazgatási egység neve érvényesül a terület nevével szemben, a „be” prepozíciót kell használni: az Egyesült Királysághoz, Izlandhoz.
A hivatalos üzleti és tudományos beszédekben az „on” elõszó csak a „sziget” és a „hegy” szavakkal (más néven „csúcs”, „hegy”, „fennsík”) kombinációban használatos: Japánban, a Fidzsi-szigeteken; az Elbrus-hegyen, a CBD-ben. A pap és a tudományos stílus nem szenved bizonytalanságtól, tehát szinte nincs kérdés írásra.
Tehát az orosz nyelv szabályai szerint: valamely államban, valamilyen területen, ilyen hegyekben, ilyen szigeten vagy szigeteken. És a politikának semmi köze sincs hozzá..
Reklám tartalma ↑Nyelvi hagyomány versus szigorú irodalmi norma
Megkaptuk Dietmar Rosenthal áldását, most ki kell derítenie, hogyan kell helyesen mondani - „Ukrajnában” vagy „Ukrajnában”. Ha szigorúan betartja a szabályokat, akkor az ukrán állam függetlensége óta az egyetlen helyes lehetőség a „c” elõszó használata. Ukrajna független ország, nincs hivatalos összetett neve és egyszerűsített nyelven, mint például a Kubai Köztársaság; Ukrajna nem egy szigeti állam; Ukrajnának világos határok és bizonyos területek vannak. Úgy tűnik, hogy a kérdés megoldódott, és az eltérések csak zavarba ejtőek: Ukrajnában, valamint Oroszországban, az Egyesült Királyságban, Szomáliában és a Vatikánon. Akkor mi olyan hevesen barátok?
És itt játszik szerepet a nyelvi hagyomány. A szigorú irodalmi előírásokkal ellentétben lehetővé teszi, hogy fellebbezzen a szóhasználat szokására, amely az évek során kialakult. Lehetetlen a tradíciót valami jelentéktelennek tekinteni - lassan, de biztosan képes a szabályokat saját javára megváltoztatni. A filológusok utalnak erre, amikor megerősítik a „Ukrajnában” helyesírást - mondják, hogy történt, sajnálom.
A helyszínen álló érvelők többsége az „Ukrajna” név etimológiájára összpontosít - állítólag a „külváros” szóból. Valójában a múlt napok ügyei és az antikvitás hagyományai mélyen a modern nyelvben nincs hatással. Talán egykor a mai Ukrajna területét valóban a legkülső orosz területeknek tekintették, de több száz évig ismerték függetlenségüktől, és az Orosz Orosz Birodalomban a rögzített helyesírás csak „Ukrajnában” volt. Az „be” prepozíció az orosz nyelvbe került az Unió megalakulásakor, és a területek valamilyen módon azonnal egyesülteknek tűntek. Ennek semmi köze nincs az országhatárokhoz és külterületekhez..
A nyelvi hagyomány annyira gyökerezik a modern oroszban, hogy mindkét használati eset normává vált. Igaz, a filológusok mindazonáltal tisztáztak: az „Ukrajnában” folyó kiosztás a mindennapi nyelvbeszédhez tartozik, csökkentett felhasználási forma, amely a szigorú irodalmi normák számára elfogadhatatlan. A Rosenthal könyvtárainak legújabb kiadásai közvetlenül a helyes helyesírást diktálják - „Ukrajnában”. A nyilvános információs tér szerkesztõit azonban már politikai érdekben és a nem megfelelõ toleranciában vádolták, védve a megalapozott szokásos kombináció használatának jogát.
Mit tegyen vele? Ahol magas szintű írástudás szükséges, az irodalmi színvonal magasabb uralkodik, és az orosz nyelv ismerete elindítja a professzionalizmust, érdemes hozzászokni ahhoz, hogy „Ukrajnában” beszéljen / írjon. A szóbeli és írásbeli szerény kommunikációban, az újságírásban, az esszében és a fikcióban mindkettő megengedett - a nyelvtan nem kerül megsértésre. De az uralkodó nyelvi norma változó dolog: ha a lehető legkevesebbet használja az elfogadható kifejezést, akkor a norma idővel megváltozik. És ha az orosz anyanyelvűek állandó hibáinak következtében a „kávé” szó általános nemré vált, akkor miért nem kezdjük meg a fordított folyamatot a „be (be)” ürügyekkel? Amikor a többség azt mondja: „Ukrajnában”, akkor az „Ukrajnában” normává válik, aminek kell lennie - elfogadhatatlan hiba.
