A különbség az Azov és a Fekete-tenger között

Kérdés, hogy - miben különbözik az Azovi-tenger a Fekete-tengertől - egyértelmű a válasz. Ugyanúgy, mint az összes tenger különbözik egymástól:

• földrajzi elhelyezkedés;
• mérete;
• mélység;
• a víz sósságának szintje;
• az árapályok nagysága;
• növényvilág;
• fauna és több tucat további funkció.

Próbáljuk meg összehasonlító elemzést készíteni róluk, mert ezek nem valami távoli tenger, hanem a miénk, rokonok, akiket minden orosz legalább egyszer meglátogatott életében.

Cikk tartalma

• Fizikai és földrajzi jellemzők
• összehasonlítás
• Növény- és állatvilág
• táblázat

Fizikai és földrajzi jellemzők

A Fekete-tenger területe - 422 ezer km², Azov sokkal kisebb - körülbelül 39 ezer. A Fekete-tenger maximális mélysége több mint 2 kilométer. És Azov ebben a mutatóban az első helyet foglalja el. Nem csak a legmélyebb, hanem a bolygónk sekélyebb tengerei listáján is, a legnagyobb mélysége csupán 13,5 méter. Az Azov-tenger alján csak egy négyszintes házat rejthet el, és akkor is a televíziós antennák kibontakoznak a felszín felett.

Az Azovi-tenger és a Fekete-tenger közötti különbség a víz sótartalmában is megtalálható. A Fekete-tenger sóssága körülbelül 18 ppm, míg az Azovnál ez a mutató csak 11 (a múltban, a doni Tsimlyanski vízerőmű komplexum létrehozása előtt ez az érték még alacsonyabb volt). Földrajzilag az Azovi-tenger a Fekete-öböl északkeleti része. De történelmileg úgy történt, hogy annak viszonylag kis mérete és mélysége ellenére büszke "tenger" nevet viseli, míg sok olyan tengeri vagy óceáni öblöt, amelyek minden szempontból sokkal nagyobb "dimenzióval" rendelkeznek, nem kapják meg ezt a címet. Például - a Nagy-Ausztrál-öböl.

A leggyakoribb hipotézis szerint a viszonylag közelmúltban (ie kb. 5,5 ezer évvel) a Fekete-tenger a modern értelemben nem létezett. A helyén volt egy hatalmas édesvízi tó, amely nem volt kapcsolatban a Földközi-tengerrel, és a víz szintje körülbelül 100 méterrel volt a jelenlegi alatt. Az Azovi-tenger nemcsak a "modern értelemben" nem létezett, egyáltalán nem létezett, és a Don folyó nem a jelenlegi Taganrog-öbölbe áramlott, hanem közvetlenül ebbe a tóba, körülbelül a jelenlegi Kerch-szoros területén. Ez a helyzet annak köszönhető, hogy a jégkorszak alatt hatalmas területeket borító jégtömbökben óriási víztömeg koncentrálódott. Aztán megváltozott az éghajlat, a gleccserek megolvadtak és az óceánok szintje megemelkedett.

A kialakult Boszporusz-szoroson keresztül sós víz tömege rohant be az édesvízi tóba. Az újonnan létrehozott tenger szintje megegyezett az óceánnal, és a sekély dombhely helyett a Don alsó részén kialakította a modern Azovi-tengert. Vagyis ez nem csak a legkisebb, hanem a legfiatalabb tenger a világon. Hatalmas területeket (beleértve az emberek által kifejlesztett területeket is) elárasztottak. Lehet, hogy ennek a kataklizmusnak az emlékét évszázadok óta megőrzik, és az „árvíz” legenda alapjává vált..

összehasonlítás

A különbségek nemcsak a méretben, a mélységben és a sótartalomban vannak. Noha ezek a tavacskák a közelben vannak, a Fekete-tenger partja érdekes, mivel különböző éghajlati zónákat tartalmaz. Ha az Azovi-tenger teljes egészében a mérsékelt éghajlaton fekszik, akkor a Fekete-hegységnek a hegyek partján való jelenléte miatt egyes helyeken szubtrópusi éghajlat van. Ez a Krím déli partja (amelyet az északi szelektől a Krími hegyek védnek), a Kaukázus Fekete-tenger partja és Törökország északkeleti része. Érdekes, hogy a török ​​partvidék nagy része (ez a Fekete-tenger déli partja) a mérsékelt éghajlattal rendelkező régióhoz tartozik, míg egyes területek jóval északibbre - a szubtrópusi területeken helyezkednek el..

És végül, a fő különbség az, hogy a Fekete-tenger mélyén hidrogén-szulfid réteg van (a kén és a hidrogén tengervízben oldott vegyülete). Körülbelül 150-200 méter mélyen kezdődik, és a víz teljes mennyisége e jel alatt nem alkalmazható élő szervezetek fennmaradására, néhány anaerob baktérium kivételével. Becslések szerint a tengerben a hidrogén-szulfid körülbelül 3,1 milliárd tonna. Nincs egyetértés a hidrogén-szulfid réteg okairól. A közelmúltbeli tanulmányok szerint a Fekete-tenger mélyén nemcsak hatalmas hidrogén-szulfid-tartalékok, hanem metán is található, de az Azovi-tengeren semmi ilyen nem figyelhető meg.

Növény- és állatvilág

Mi a különbség az Azovi-tenger és a Fekete-tenger között az élő szervezetek elterjedése között? Igen, szinte semmi. Közös növény- és állatviláguk azonban nagyon különbözik a Földközi-tengertől. Ennek oka az a tény, hogy mindkét tenger általában a Földközi-tengertől északra helyezkedik el, és kevésbé sós. Igen, és a hidrogén-szulfid réteg jelenléte önmagában is módosítja a növények eloszlását és a halak vándorlását.

A Fekete- és Azovi-tenger medencéjében lényegesen kevesebb tengeri lakosságfaj található, mint a Földközi-tengeren. Általában nincs korallok, tengeri csillag, tengeri sün, polipok, tintahal és tintahal. A Fekete-tenger Katran (a kis cápa alfaja) csak a Fekete-tengeren él, csak alkalmanként lép be az Azov-tenger déli régióira. Az Azovi-tenger azonban a sekély vízének köszönhetően (elvégre az egész tenger egy nagy polc, amelyet a legtöbb kereskedelmi halak annyira szeretnek), rekordszintű halak termelékenységével rendelkezik. A Kaszpi-tenger, amely a rangsor második helyét foglalja el, 6,5-szer elmarad az Azovi-tengertől, 40-szer a Fekete-tengertől (a hidrogén-szulfid réteg jelenléte érinti), és a Földközi-tengertől 160-szor!

táblázat