Ugyanakkor a különféle formák bősége mindig arra készteti az oroszul beszélő angol hallgatókat, hogy pánikba szorítsák a fejüket. Ennek ellenére, ha két vitatott időt szorosan megvizsgáljuk, kiderül, hogy a különbség közöttük nem olyan bonyolult és logikus.
Jövő tökéletes
Úgy tűnik, miért bonyolítja a dolgokat, ha egyszerű jövőbeli helyzet van Jövő egyszerű, ismeri az orosz embereket? Az árnyalatok átadásának finomsága arra késztette a briteket, hogy újabb jövőbeli időt találjanak fel, lehetővé téve a jövőben egy konkrét pont rögzítését, amelyre ez vagy az akció befejeződik.
Összehasonlításképpen:
- Holnap sétálni megyek. Holnap sétálni megyek.
- Már holnap ezer mérföldre sétálok. Holnap, addigra már ezer mérföldre sétálok.
- Amikor holnap felhívsz, már befejezem a vacsora készítését. Holnap, amikor felhívsz, befejezem a vacsorát.
Természetesen egyszerűbben mondhatjuk: „Ezer mérföldet megteszek”, de akkor a beszélő nem fogja hangsúlyozni, hogy milyen gyorsan sikerül, és nem tudja megjelölni egy adott pillanatot a jövőben. A skála fontossága a példában is nyilvánvaló:
- 2020-ra 15 regényt fogok írni. 2020-ig 15 regényt fogok írni.
- 15 regényt fogok írni (2020-ban). 15 regényt fogok írni (2020-ban).
Pontosan nem ismert, mikor írja őket a beszélő. Ha említjük az évet, kiderül, hogy önmagában 2020-ban 15 regényt fog írni - emiatt torz a jelentés. Ha a jövőben olyan célt kell kitűznie, amelynek teljesítése egy adott napra kötelező, a Future Perfect ideális struktúra lesz ehhez..
Oktatási forma: a tantárgy + lesz + szabálytalan igékkel a 3. formában (vagy szokásos ige + -es).
Jövő tökéletes folyamatos
A többi „folyamatban lévő” időhöz hasonlóan az FPC-t a folyamat időtartamára összpontosítják:
- 2020-ra egy évig írok ezt a könyvet. 2020-ig pontosan egy évig írok ezt a könyvet..
- Holnap idáig 48 órán keresztül folyamatosan dolgozom a projekten. Tényleg pihennem kell. Holnapra addigra 48 órán át folyamatosan dolgozom a projekten. Határozottan pihennem kell.
Fontos dolog az, hogy az idő pontos meghatározása ellenére a művelet nem fejeződik be. A felszólaló nem tudja, hogy 2020-ig befejezi-e a könyv írását vagy sem, de számol egy bizonyos időtartamot, amelyet egyébként a FOR.
Az oktatás formája: téma + lesz + ige befejezése.
A modern beszélt angol nyelven az FPC-t szinte soha nem használják - a lusta hordozók helyettesítik a terjedelmes kialakítást egy egyszerűbb Future Continuous-vel, a jelentés torzulása ellenére. Az FC egy adott esemény egy adott pillanatában történő fellépés jelzésére szolgál a jövőben:
- Holnap, 6 órakor könyvet írok. Holnap, 18:00, írok egy könyvet.
- A jövő héten ezúttal napozzunk Balin. A jövő héten ezúttal Balin napozunk.
De ha ezt az időhasználatot hallva azt gyanítja, hogy a Future Perfect Continuous itt könnyen állhat, akkor csak támaszkodhat partnerének logikájára - és arra, hogy meg tudja érteni a kontextusban elmondottak jelentését. Az egyszerűsítés leggyakrabban akkor fordul elő, amikor a beszélgetőpartnernek nem kell hangsúlyoznia a folyamat időtartamát. Az időt időnként egyszerű jövő váltja fel..
Mivel az idő sok kiegészítő igékre szorul, amelyek eléggé le tudják tölteni az angol beszédet, nagyon ritkán használják. Ennek ellenére ismerete szükséges az angol, mint idegen nyelv ismeretekre vonatkozó nemzetközi vizsga sikeres teljesítéséhez, ha a lehető legnagyobb fokozatot szeretné megszerezni (hozzávetőleges jártassági szint = C1-C2).Mi a közös??
- Először mindkét idő leírja, mi fog történni a jövőben. Ezért ugyanaz a jövő mutatója az időben.
- Másodszor, a Perfect előtag nem csak az időképzés pontos formáját határozza meg, hanem a jövőben egy konkrét pontot is, amikor teljes lesz. Ezért az idő általános mutatói: 2020-ig (2020-ig). A FOR időtartamot a Future Perfect nem használja.
- Mindkét idõben az úgynevezett tökéletes formát használják - a HAVE ige bevezetésével. Fontos megjegyezni, hogy a jelenlegi tökéletes idővel ellentétben SOKKAL soha nem változik: a tárgy nem változtatja meg.
A különbség
A két fő közötti különbség a következő a fontosabb tények hangsúlyozása. A FPC azt sugallja, hogy fontos, hogy az előadó hangsúlyozza a folyamat hosszát egy jövőben egy adott pontra. Például, mert túl hosszú - és megdöbbenti, vagy fordítva, büszke rá.
Ezen felül az FP befejezett műveletet, FPC - befejezetlent jelent. Az orosz ember számára nehéz megérteni a különbséget, mivel az orosz nyelvben a cselekvések teljességének megkülönböztetését különféle igei jelzik: tökéletes és hiányos. Talán a két alkalom közötti különbség megértéséhez érdemes erről kezdeni.
Noha a két nyelvtani szakasz közötti különbség feleslegesnek tűnik, jelentősen leegyszerűsíti a beszédet, lehetővé téve a megfelelő árnyék beillesztését az ige építésébe anélkül, hogy függő szavak lennének. Az ilyen konstrukciók beszédben vagy írásban való használata élénkebbé teszi az angol nyelvet, közel a hordozó szintjéhez. A legfontosabb dolog, hogy emlékezzen a formára és a felhasználási esetekre, a többiek önmagában alakulnak ki.
