A holofiber és a szilikon közötti különbség

A felsőruházat szintetikus szigetelése kiváló alternatívává vált a természetes ruházathoz - a nadrág vagy a báránybőr. Sokkal praktikusabbak, ritkán okoznak allergiát, és hőmegtakarító tulajdonságuk nem rosszabb. Az egyik legfontosabb előnye a dolgok problémamentes mosása szintetikus töltőanyaggal. Mindez fokozott érdeklődést mutatott az ilyen anyagok iránt. Jogos kérdés merül fel - melyik a jobb? Vagy például mi a különbség a holofiber és a szilikon között?

Cikk tartalma

• meghatározás
• összehasonlítás
• táblázat

meghatározás

hollofayber - ez egy nem szőtt anyag, amely a legfinomabb poliészter szálakból áll, amelyek belsejében üresek és spirálra vannak csavarva. Ennek köszönhetően nem ráncol és könnyen visszanyeri eredeti formáját. Ezenkívül a rugószerkezet olyasmi, mint egy légpárna, amely tökéletesen megtartja a hőt. Az anyag teljesen biztonságos, nem okoz allergiát, gyermekek számára készült tárgyak, köztük az újszülöttek árui varrására használják. Meglehetősen olcsó és tartós, nem igényel különösebb gondozást, és ellenáll a 40 fokos ismételt mosásnak a minőségromlás nélkül..

De mi a különbség a holofiber és a szilikon között? Amikor a felsőruházat jellemzői azt mutatják, hogy a töltőanyag benne van - szilikon, Csak egy szilikonizált szintetikus téli tisztítószerre gondolok. Sok szempontból sokkal jobb, mint a szokásos szintetikus télvédő, de ugyanakkor megtartja hő-árnyékoló tulajdonságait. Mondhatjuk, hogy ez a töltőanyagok következő generációja egy ilyen anyagból. Termikusan kötött poliészter szálakból áll, nem ragasztóval, azaz nem tartalmaz káros anyagokat. A szilikonnal történő feldolgozás lehetővé teszi, hogy a szintetikus téliesítő sokkal jobban megőrizze alakját, gyorsan visszaszerezzen és tökéletesen megtartsa a hőt. Idővel azonban megcsúszhat, darabokra kóborolhat. Ennek megakadályozása érdekében a hasonló töltőanyaggal ellátott dolgokat összevarrják.

A könnyebb anyagok megjelenése miatt ugyanazt a holofibreket, az ónszintet, a synthepuh-ot és a szilikon töltőanyagot nem használják olyan gyakran a felsőruházat melegítése során. Gyakrabban megtalálható párnákban és takarókban - itt használata indokolt. Hipoallergén, nem szívja fel a szagokat, a baktériumok és más szerves anyagok nem szaporodnak benne. Az ilyen ágyneműt nem nehéz mosni, ráadásul könnyűek és tökéletesen megtartják a hőt.

összehasonlítás

Bár ezeknek a töltőanyagoknak a kémiai összetétele hasonló, a gyártási technológiában és a tulajdonságokban eltérések vannak..

Gyártási technológia

A holofiber és a szilikon közötti fő különbség az anyag alapját képező szálak szerkezete. Az elsőben üreges és rugókba csavart, a másodikban egyszerűen szilikonnal megmunkálják és hőkezelt.

A tulajdonságok

A szilikonizált szintetikus téli tisztítószer elasztikus, könnyű, vékony nemszőtt anyag, jól letapogatja és hőt tart. Tolerálja a jó mosást, de csomós lehet.

A Hollofiber tulajdonságai javultak: nem érzékeny a migrációra, azaz nem gördül és nem sűrűsödik, vékonyságával és könnyűségével a rostok szerkezete miatt sokkal jobban megtartja a hőt. Nem szívja fel a szagokat és a nedvességet, nem mérgező, tökéletesen megtartja alakját - összetörhető, ahogy tetszik, az anyag gyorsan helyreállítható.

használata

Mivel ezeknek a töltőanyagoknak a tulajdonságai vannak, most kissé eltérő módon használják őket. A Hollofiber nagyobb könnyűsége és jobb hőszigetelése miatt gyakran használták fel felsőruházat, ideértve a gyermekruházatot is. Majdnem felváltotta a szilikonizált szinteponot. Ez utóbbi gyakran használatos az ágynemű gyártásában.

táblázat