A szociológusok körében elterjedt nézettel összhangban a társadalom összetett, dinamikus rendszer. Mit jelent ez a meghatározás? Mi jellemzi a társadalmat, mint egy dinamikus rendszert?
Cikk tartalma
- Mit jelent a "dinamikus rendszer" kifejezés??
- A társadalom dinamizmusa: gyakorlati példák
Ezt a kérdést a következő szempontok szerint vizsgálhatjuk meg:
- a "dinamikus rendszer" kifejezés tanulmányozása;
- a társadalom meghatározásának érvényességét tükröző gyakorlati példák tanulmányozása.
Ezért részletesebben tanulmányozzuk őket..
Mit jelent a "dinamikus rendszer" kifejezés??
A dinamikus vagy dinamikus rendszer eredetileg matematikai kifejezés. A pontos tudomány keretein belül széles körben elterjedt elmélettel összhangban szokás ezt olyan elemek halmazaként értelmezni, amelyeknek a fázis térben való elhelyezkedése az idő múlásával változik.
A szociológia nyelvére fordítva ez azt jelentheti, hogy a társadalom, mint dinamikus rendszer olyan alanyok (emberek, közösségek, intézmények) gyűjteménye, amelyek státusza (tevékenység típusa) a társadalmi környezetben idővel megváltozik. Mennyire érvényes ez az állítás?
hirdetésÁltalában véve teljes mértékben tükrözi a társadalmi valóságot. Az idő múlásával mindenki új státuszt szerez - oktatás, szocializáció folyamatában, a jogi személyiség elérésének, az üzleti személyes sikernek köszönhetően stb..
A közösségek és intézmények szintén változnak, alkalmazkodva ahhoz a társadalmi környezethez, amelyben fejlődnek. Az állami hatalom tehát a politikai verseny nagyobb vagy alacsonyabb szintjével jellemezhető, az ország fejlődésének sajátos feltételeitől függően.
A szóban forgó kifejezésben a "rendszer" szó jelenik meg. Először is azt feltételezi, hogy a dinamikus jellemzőkkel jellemezhető megfelelő elemek stabil szerepet játszanak. Tehát egy ember a társadalomban polgári jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik, és az állam felelős a „makro szintű” problémák megoldásáért - például a határok védelme, a gazdaság irányítása, a törvények kidolgozása és végrehajtása stb..
A szisztematikának más fontos jelei is vannak. Különösen az önellátás, egy bizonyos szuverenitás. A társadalom vonatkozásában képes kifejezni magát minden működéséhez szükséges intézmény jelenlétében: törvény, állami hatalom, vallás, család, termelés.
A rendszert általában olyan tulajdonság jellemzi, mint az önkormányzás. Ha a társadalomról beszélünk, ezek olyan mechanizmusok lehetnek, amelyek biztosítják a különféle társadalmi folyamatok hatékony szabályozását. Fejlesztésüket a megnevezett intézmények szintjén hajtják végre - valójában ez a legfontosabb szerepük.
A következő szisztematikus mutató az egyes alkotóelemek kölcsönhatása másokkal. Így egy személy kommunikációt folytat a társadalommal, intézményekkel, egyénekkel. Ha ez nem történik meg, akkor a társadalom egyszerűen nem alakul ki.
Megállapítható, hogy a társadalmat mint dinamikus rendszert az alábbi alapvető tulajdonságok jellemzik:
- alkotóelemeinek állapota idővel megváltozott;
- a szuverenitás megvalósul a létrehozott kulcsfontosságú társadalmi intézmények jelenléte révén;
- az önkormányzat a társadalmi intézmények tevékenységének köszönhetően valósul meg;
- a társadalmat alkotó elemek folyamatos kölcsönhatása.
Vizsgáljuk meg most, hogy a társadalom dinamizmusa hogyan vezethető vissza gyakorlati példák segítségével..
a tartalomhoz ↑A társadalom dinamizmusa: gyakorlati példák
A fentiekben megjegyeztük, hogy egy személy képes megváltozni, új ismereteket és készségeket elsajátítva, vagy például sikert elérni az üzleti életben. Tehát meghatároztuk a dinamizmus egyik gyakorlati példáját a társadalomban. Ebben az esetben a megfelelő tulajdonságot az ember jellemzi, mint a társadalom elemét. Dinamikus alanymá válik. Hasonlóképpen példaként említjük azokat a változásokat, amelyek az állami hatalom tevékenységét jellemzik. A politikai kormányzás alanyai is dinamikusak..
Az állami intézmények is megváltozhatnak. A legfontosabb területek között, amelyekre jellemző egy nagyon intenzív dinamizmus, a törvény. A törvényeket folyamatosan módosítják, kiegészítik, hatályon kívül helyezik és visszaadják. Úgy tűnik, hogy egy ilyen konzervatív intézmény, mint egy család, nem sokat változhat, de ez is megtörténik. A Keleten évszázadok óta létező poligámia jelentős mértékben befolyásolhatja a nyugati monogám tradíciókat, és kivételt képezhet a szabály alól azokban az országokban, ahol hagyományosan a kulturális kódex részeként veszik figyelembe..
A társadalom szuverenitása, amint azt fentebb megjegyeztük, a kulcsfontosságú társadalmi intézmények kialakulásával alakul ki. Ezen túlmenően, amint megjelentek - a dinamizmus megkezdi a szisztematikát.
Az a személy megkapja a lehetőséget a változásra, függetlenül a többi társadalomhoz tartozó személytől. Az állam kiigazíthatja a politikai kormányzás megszervezésének mechanizmusait anélkül, hogy konzultációt folytatna a nagyvárosokkal és más szervezetekkel, amelyek potenciálisan befolyásolhatják a hatóságok bizonyos határozatainak elfogadását. Az ország jogrendje elkezdheti bizonyos társadalmi kapcsolatok szabályozását a helyi sajátosságok alapján, és nem a külföldi trendek befolyása alatt..
Egy dolog a szuverenitás. Egy másik dolog az, hogy hatékonyan használják. Az állami, jogi, közintézményeknek helyesen kell működniük - csak így lesz a szuverenitás valós, nem formális. És csak ilyen körülmények között a társadalom, mint dinamikus rendszer teljes mértékben szisztematikus jellegűvé válik.
A társadalom releváns elemeinek munkaminőségére vonatkozó kritériumok nagyon különbözőek lehetnek.
Tehát, a jogintézményt illetően, az alábbiakat kell jellemezni: relevancia (a törvények nem szabad lemaradni a jelenlegi társadalmi folyamatoktól), általános kötelezettségvállalás (a polgárok egyenlősége a jogalkotási rendelkezések előtt), átláthatóság (az embereknek meg kell érteniük, hogy bizonyos normákat hogyan fogadnak el, és ha lehetséges - részt vesz a jogalkotási folyamatban).
A család intézményének a társadalmat alkotó emberek legalább többségének, és ideális esetben az összes polgár érdekében kell működnie. Sőt, ha feltételezzük, hogy bizonyos iránymutatások, például a monogámia és a poligámia különbségei eltérnek, akkor más társadalmi intézményeknek (törvény, állam) hozzá kell járulniuk az emberek békés együttéléséhez, akik maguknak tartják a vonatkozó alapelvek híveit..
És ez megmutatja a társadalomot alkotó elemek kölcsönös befolyását. A színészek közül sokan nem tudják betölteni szerepüket a társadalomban másokkal való kölcsönhatás nélkül. A kulcsfontosságú állami intézmények mindig össze vannak kapcsolva. Állam és törvény - elemek, amelyek folyamatosan folytatják a kommunikációt.
Az ember szociális alanyként is viselkedik. Ha csak azért, mert kommunikál más emberekkel. Még akkor is, ha úgy tűnik, hogy nem így cselekszik, a személyes kommunikáció néhány származékát használják. Például egy sivatagi szigeten élve és egy könyvet olvasva - valószínűleg anélkül, hogy tudta volna - “kommunikál” a szerzőjével, gondolatait és ötleteit - szó szerint vagy művészi képeken keresztül - veszi át..
