Amint mindannyian emlékezzünk, a „Főellenőr” komédia tompa színvonalon fejeződött be: a tartományi város elitje zavartan megfagyott a főváros hivatalnokának megjelenése előtt. A szerző befejezte beszédét, ám a néző szabadon elképzelhette, mi fog történni a városban az igazi könyvvizsgáló megérkezése után, és előadása szerint személyes értékelést ad a bemutatott felismerhető karakterekről és jelenségekről..
Gogol nem mondja, hogy igazi könyvvizsgáló érkezett a városba. A csendes jelenetet megelőző jelenségben csak a főváros tisztviselőjének érkezését és a városi embert látni vágyakozó tényt jelentették be. Ez a tisztviselő bárkinek kiderülhet, beleértve a magas rangú hatóságokat is, de nem látja el a könyvvizsgálói feladatokat, de a látogatását a tartományi városi tisztviselők úgy ítélik meg, mint egy korábbi hibának való megtorlás.
Másrészről, a karakterek sokkját nemcsak a végső ellenőrzés megjelenése (és gondolják), hanem a lelküben Khlestakov levele által bevetett káosz okozza. A hamis könyvvizsgáló, aki még csak nem is ismeri a szerepét, az összes „városi ász” számára pontosan összecsapódó tulajdonságokat ad, közvetlenül leírva bűntudataikat. A szégyen, még a körében is, nagy zavart okoz. Miután bejelentették az „igaz könyvvizsgáló” érkezését, a karakterek mindegyikének fel kell tennie a kérdést: vicc, csalás, ismét hiba? Hogyan lehet ellenőrizni, hogy „agár kölyökkutyákat” hoztak-e hozzá? Ha egy vendég látogató megalkotta a gonoszságot, akkor nem lenne még nyilvánvalóbb a hatóságok tekintete szempontjából? És ami a legfontosabb: nem ismert, mikor lesz képes pihenni és nem kell félni minden olyan újonctól, aki könyvvizsgálássá válhat. Az expozíció és a büntetés örök félelme Damokles kardjává válik, amely a városlakó és kíséretén lóg..
Mi várja a komédia szereplőit, ha a nagyon régóta várt auditor végre megérkezik a városba? Alig érdemes számolni a tisztességtelen tisztviselők szigorú nyilvános büntetésén: sem Gogol Oroszországában, sem jelen esetben az ilyen eseteket nem hozzák nyilvánosságra. Valószínűleg a különbségeket békésen ki kellett volna oldani a közös asztalnál, eléggé kiürítenék a zsebüket és kitöltötték a látogató portfólióját. De érdekes elgondolkodni, kiegészíteni a cselekményt folytatással: hogyan viselkednek a hősök?
Mint minden zavar, megpróbálják elrejteni a hibát Khlestakovdal, mintha semmi sem történt volna. A hivatalos látogatás után az auditorhoz látogatva a polgármester a leg óvatosabb és ravaszabb lesz, hogy kiderítse, vajon ki állítja-e őt. Ez a helyzet alapul szolgálhat a rendelkezések vígjátékához, amikor a párbeszéd egyik résztvevőjének torzult felfogása a második résztvevő félreértelmezését okozza. Általában véve, az auditor és a polgármester nem érti meg és nem zavarja meg egymást. Lehetséges, hogy a tartományi tisztviselők nem fognak mindent elhinni az újonnan belépőben, és trükköket készítenek az „csalók” számára, amelyeket a városi ügyekről szóló jelentés fog lefektetni, és minden jellemzést rendkívül lakonikus módon adnak a műfaj hagyományai szerint: idióták.
Valószínűleg a helyzet megismétlődik: szinte úgy néz ki, mint feletteseik, mint egy vörös lány, ajándékokat hordoznak a megvert út mentén, idegesítve, hogy teljesen elpazarolták Khlestakovot. A vizsgáztató pozitív következtetéseket von le, és jó hangulatban távozik, és a helyi elit tovább él, remegve, amikor a kocsi kerekei kopogtatnak „Szentpétervárból” irányba.
hirdetésA városban semmi sem változik. Még ha szigorú és becsületes könyvvizsgáló is megjelenik, amelynek beszámolója után a polgármester, a bíró és az iskolafelügyelõ is, és az összes többi elveszíti posztját - sehol sem lehet elrabolni embereket egy másik raktárból. Minden változatlanul él, kivéve, hogy az informátorok jobban figyelnek munkájukra, előre beszámolnak az ellenőrzésekről és az ellenőrökről.
A pozitív elmozdulás azonban még mindig nem elegendő. Képzelje el: egy kis tartományi város, ahol a pletykák és pletykák azonnal és mindenütt elterjednek. Nem véletlen, hogy Khlestakov levelét hangosan elolvastak; nem véletlen, hogy a posztmester szemtől szemben nem adta meg a polgármesternek. Az esemény elrejtése lehetetlenné vált, és most a nevetségek várják a városi elitet. És a nevetés a szerző szerint a legjobb módja annak, hogy kezeljék a gonoszságot. Hogyan maradjunk városi emberként és viselkedjünk úgy, mintha az emberek suttognának a hátuk mögött, és mindenki készen áll arra, hogy emlékezzen rá, hogy a „nemesnek” való álom összeomlott a porban? Itt hagyja el a pozíciót, vagy legyen óvatos.
Gogol szándékosan megtagadta a telek lerombolását, és a csúcspontján állította le a fellépést. Sok ilyen értelmezés létezett egy ilyen fináléról, és 10 évvel az „Vizsga kihirdetése” megjelenése után a szerző kénytelen volt írni az „Vizsgáló cseréjét” - egy kiegészítő jelenetet, amely lényegében a szerző kommentáltait alkotja a munkával kapcsolatban. Ott erősíti a nevetés hatalmát, annak pusztító hatását a társadalom gonoszságaira.
