Van egy filozófiai trend, követői úgy vélik, hogy a valóság felfogását korlátozott és tökéletlen érzéseink irányítják. Ezért nincs olyan objektív valóság, amelyet meg tudnánk különböztetni, és az összes valóság szubjektív. A valóság társadalmi konstrukció, a szubjektív tapasztalatok és a társadalom felfogásának közös nevezője, amely alakítja a valóságot..
A legtöbb filozófus meg van győződve arról, hogy létezik egy objektív anyagi világ, amely minden ember szubjektív tudatában megjelenik. Sok filozófiai tanítás létezik, amelyek hívei még nem jutottak konszenzusra. Igyekszünk egyszerűen és könnyedén megkülönböztetni a tárgyi és a szubjektív fogalmakat.
Mi az objektív vélemény?
Először néhány példát. Egy kő esett a tóba, és határozott hangot adott. De a közelben senki nem hallotta. Ez azt jelenti, hogy nem volt hang? Semmilyen módon. A hang függetlenül attól, hogy hallja-e vagy sem. Az objektív szempont nem függ az esemény megfigyelőjének jelenlététől. Látunk egy kutyát és azt mondjuk: "Ez egy kutya." Ez objektív értékelés. Nem számít, milyen kutya vagy kinek tartozik..
Amikor valaki objektív véleményt nyilvánít, egyszerűen a tényekre gondol, nem pedig a saját érzéseire. Objektív vélemény kérésekor meg akarja hallgatni annak véleményét, akinek még nincs érzelme a tárgy iránt, és aki nem nyer, vagy nem veszít el döntése miatt. Az a személy, aki objektív értékelést ad, a valódi valóság és igazságosság irányítja. Azokat a javaslatokat, amelyek nem változnak személyenként, igazsággal vagy pontatlansággal lehet bizonyítani, és amelyek általánosan elfogadott ítéleteket hoznak, objektíven jelentõs mondatoknak hívják..
Ilyen módon, az objektív véleménynek nem szabad az érzelmi állapotunktól függnie. Mindig ellenőrzött és bizonyított tényeken alapul..
Mi a szubjektív vélemény?
A szubjektív vélemény ellenkezője, van érzése. Minden szubjektív értelmezés alá tartozik. Ez múlik tőlünk, érzéseinket, érzelmeinket, élettapasztalatainkat, helyzetünket. Az olyan fogalmak, mint a szépség, a harmónia, a harag, a szeretet, az esztétika és az íz, mindig szubjektív, mert mindenki más látja és érzékeli.
A víz hőmérséklete a medencében 25 fok. Ez objektív tény, amely nem függ az észlelésünktől. Amikor reggel belépettünk a vízbe, meleg voltunk, és este hidegen éreztük magunkat. Ez szubjektivitás. Az egy órás szubjektív időtartam attól függ, hogy várunk-e repülésre, amelyet késleltettünk, vagy későn a repülőgépre. A tanúk meghallgatásakor a rendészeti tisztviselők gyakran szubjektív véleménygel találkoznak. A bűncselekmény leírása, amelyet több ember lát, teljesen eltérő.
A szubjektív tudás ellentmond a szisztematikusan mérhető vagy kiértékelhető tudományos ismereteknek. Így például kategorikusan kijelenthető, hogy az asztalon két ceruza van, de vitatható, hogy vékonyak vagy vastagok-e..Azokat a mondatokat, amelyek személyenként változhatnak, nem igazolható valóságossággal vagy pontatlansággal, amely egy szó értelmezését viseli, szubjektív értelmes mondatoknak nevezzük..
A jogalkotásban a szubjektív jog az egyén azon joga vagy törvényes joga, hogy valamely jogszabálytal összhangban birtokoljon vagy követeljen.
Például egy olyan országban, ahol létezik olyan törvény, amely lehetővé teszi a választópolgárok számára 18 éves korukban történő szavazást, e korosztályú személy gyakorolhatja ezt a szubjektív jogot, mivel ez a törvény hatálya alá tartozik.
Különbség és hasonlóság
Objektív vagy szubjektív módon? Objektív és szubjektív az elfogulatlan megfigyelésekhez és az elfogult értékelésekhez kapcsolódó meghatározások. Az, ami objektív, nem függ az érzésektől vagy a személyes előítéletektől. Az objektív leírás kísérleteken és megfigyeléseken alapul. A szubjektív személyes értelmezése és személyes érzései függ..
Az olyan szavakkal kezdődő mondatok, mint a legszebb szín, a legszebb autó, a legjobb film szubjektív mondatok és képviselik saját véleményüket. Ha szigorúan betartja ezeket a fogalmakat, a különbség egyszerűnek és egyértelműnek tűnik..
Példaként tekinthetjük a tárgyi és szubjektív fogalmak megegyezését és hasonlóságát. El akarjuk készíteni a holnapra szóló cselekvési tervet. Ez szubjektív. De hogyan fog megjelenni, ha saját maga számára konkrét feladatok formájában elkészíti a holnap tervot, egy cselekvési útmutatót, talán még az idõ megadásával is? Nyilvánvaló, hogy ez már valami objektív. Látunk egy konkrét tárgyat előttünk, például egy táblát. Téglalap alakú, fa. Ez objektív. Egy idő után, amikor nem látjuk ezt a táblát, megpróbáljuk újra létrehozni annak képét a memóriában. Ez szubjektivitás. Az asztal továbbra is asztal lesz, de a fejünkben már kissé másképp látjuk. Vagy hívjuk másképp az íróasztalot.
Ezen kifejezések közül melyik objektív? A tárgy függetlenül a nevetől, amelyet hozzárendeltünk. De a fejünkben felmerül például a „iroda” szó. Az arany objektíven sárga, puha, kémiailag semleges fém. Az, hogy az arany értékes, egy szubjektív vélemény, amelyben mindannyian osztozunk.Manapság azonban széles körű, éles nézeteltérések vannak a tények és a vélemények sikeres megkülönböztetésének módjai között. A hatékony érvek magukban foglalják mind a ténybeli megfigyeléseket, mind az ezen tényeken alapuló értékmegítéléseket. Így az érvek mind objektív, mind szubjektív állításokat tartalmaznak. Megítéléseinket szubjektív és objektívnek tekintjük, függetlenül attól, hogy tartalmazzák-e személyes véleményünket. A gyakorlatban mindannyian megértjük az objektív valóságot szubjektív benyomások és értelmezések révén. Lehetetlen megkerülni ezt a tényt: mindannyian tökéletes megfigyelők vagyunk. A gyakorlatban a „két világ” keresztezik egymást.
A körülöttünk lévő világ mindig tudatunktól független marad, ám a tárgyi és a szubjektív fogalmak értelmetlenné válnak..