Mikor és hol jelent meg az első homo sapiens (gondolkodó személy)? A modern tanulmányok szerint ez mintegy 200–250 ezer évvel ezelőtt történt Dél-Afrika dzsungelében. Mindenesetre akkoriban voltak lények, amelyek nem különböztek tőlünk. Az emberi faj azonban sokkal korábban kezdődött - előttünk voltak "korának hősei". Ezért egy kíváncsi kutató mindig meg akarja tudni: mi a különbség a modern ember és az ősi ember között, és milyen mély?
Cikk tartalma
- Rokonok? Vagy nem?
- összehasonlítás
- táblázat
- És mégis ugyanaz a vér vagyunk - te és én
Először határozjuk meg a kifejezéseket. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a különbségeket köztünk és legközelebbi elődünk, Neanderthal között. A tudósok gyakran ősi embernek hívják. Magunkat Cro-Magnonoknak hívjuk, és gyakorlatilag nem különbözik a távoli ősektől, de vannak különbségek a neandertalistákkal, és jelentős.
Megjegyzés. Európában a protoneandertáli jellemzőkkel rendelkező emberek megjelenése egy 350–600 ezer évvel ezelőtti időszakból származik, és az utolsó neandertalisták kb. 25–35 ezer évvel ezelőtt eltűntek..
A helyzet az, hogy a szinte teljes biológiai hasonlóság ellenére számos árnyalattal megkülönböztethető a modern „úriember” (Cro-Magnon ember) őseitől (neandervölgyi ember). Ez vonatkozik a több százezer évvel ezelőtt élő emberek megjelenésére és érzelmi és szellemi alkotóelemeire..
Referenciaként tisztázni fogjuk, hogy a tudományos világban nem az első évtized folyik heves vita arról, hogy vajon valóban a neandertalák közvetlen leszármazottai-e vagyunk. Valaki az emberi faj független ágának tekinti őket, valakit - egy közvetlenül az alattunk található evolúciós lépésnek. Vannak tények, amelyek mindkét hipotézist megerősítik. Nem vagyunk elég kompetenciák ahhoz, hogy valaki elméleteit vitatjuk. Ezért be kell tartanunk azt a klasszikus nézetet, miszerint a neandertálok közvetlen őseink mindenképpen vannak, mindaddig, amíg az ellenkezőjét nem meggyőzően bebizonyítják.
hirdetésRokonok? Vagy nem?
Találkozzon a ruhákon ...
Ha az ősi embert orvosi szempontból tekintjük, akkor szinte teljesen azonos a modern emberrel. Természetesen vannak különbségek, ám ezek nem játszanak jelentős szerepet. Vannak azonban egyértelmű külső eltérések, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. Nézzünk röviden a fő különbségekre:
- A koponya felépítése. A homlok alacsony és lejtős volt. Erőteljes szemöldök. A szürke anyag már meglehetősen terjedelmes volt - sokkal nagyobb, mint egy majomé, és még kissé meghaladta a modern ember agyterületét. Kis áll.
- Hosszú lábak, jellegzetes előrehajlás - előttünk még mindig nem majom, hanem egy ember. Magas testszőr, de nem haj.
- Gyengén fejlett beszédkészülék. Egy ősi ember olyan primitív hangkészlettel kommunikált, amely a legfontosabb jelek kis számát fejezi ki - szorongás, harag, fenyegetés vagy szerelmi jelek.
- Szélesebb és vastagabb csont. Erős állkapocs, amely képes nagy darab hús eltörésére.
Ha mindent, amit felsorolunk, egy képen egyesítjük, látni fogjuk, hogy az ősi ember nagyon hasonlít egy majomhoz. De ennek ellenére az evolúciós lépésben felette áll, ugyanakkor alattunk is. Mi alapján tettünk ilyen következtetést? Olvassa tovább.
Megjegyzés. Annak érdekében, hogy ne terheljük meg a cikket ismétlésekkel, az alábbiakban az összehasonlító táblázatban ismertetjük egy modern ember megjelenését..
Látni az elmét ...
Most továbbmegyünk a primitív lakosság legérdekesebb és legfontosabb tulajdonságaihoz, amelyek világosan megmutatják a különbséget a modern ember és az ősi ember között..
- Nagyon fontos a kifejlesztett beszédkészülék. Továbbá előrelépése a gondolkodás, a készségek és tudás szintjétől, az élettapasztalattól és az előző generációk által átadott és átadott készségektől függ. Ezért az emberi beszéd nem csak egy széles vagy szűk szavak, hangjelek halmaza. Ez az intelligencia, a gondolkodás képességének, logikai kapcsolatok kiépítésének mutatója a különféle jelenségek és események között..
- Egy ősi ember számára ezek a dolgok, számunkra egészen szokásosak, még gyerekcipőben voltak. A legtöbb esetben nem tudott két hasonló jelenséget összekapcsolni egy lánccal, és ennek eredményeként sok cselekedete nem különbözött nagyban az állatvilág rendes képviselőinek reakciójától. Az ősi ember kissé hasonlított egy kisgyerekhez, akinek nincs felnőtt szüle, aki tapasztalatait és képességeit átadhatja neki. Ebben a szakaszban az élet megfagyott. A tapasztalatok felhalmozása és az evolúciós létrán történő előrehaladás több tízezer évig tartott..
- Ennek megfelelően egy ősi ember gondolkodása az érzelmi oldalon alapult, és a külvilággal szemben ellenőrizetlen reakciót váltott ki, elsősorban ösztönök alapján. A logika, a racionalizmus, a józan ész, amelyek gyakran elnyomják ösztöneinket, mind hiányoztak primitív őseinktől, vagy a fejlesztés kezdeti szakaszában voltak.
- És talán egy másik nagyon fontos lépés a társadalmi kapcsolatok a társadalomban. A modern embert hatalmas számú társadalmi és társadalmi hozzáállás támasztja alá, amely többségünkben, ha lehetséges, csak kivételes körülmények között túlléphető. Egy ősi ember számára csak egy törvény volt - a csomag törvénye. Nem volt erkölcsi értéke vagy erénye. Ebben a tekintetben az ősi emberek hosszú ideig állati szinten maradtak..
Mindez arra a következtetésre vezet minket, hogy a modern és az ősi emberek közötti alapvető különbségek nem az „anyag”, hanem a „szellem” területén rejlenek. Csak az összehasonlító táblázatban szereplő tények korszerűsítése marad.
a tartalomhoz ↑összehasonlítás
Még egyszer hangsúlyozni szeretnénk, hogy a cikk nem egy teljes körű tudományos elemzést mutat be, hanem csupán a régóta ismert tények általánosítását és összehasonlítását tartalmazza.
a tartalomhoz ↑táblázat | |
| Ősi ember | Modern ember |
Külső különbségek:
| Külső különbségek:
|
| Primitív beszédkészülék. Ez azonban már jelentősen meghaladja a legfejlettebb állatokét. | Jól fejlett beszéd. A világon nincs egyetlen állatfaj, amely ettől a szempontból még távolról is modern embernek tűnt |
| A gondolkodás primitivitása. A logikai és ésszerű gondolkodás hiánya. Teljes alárendeltség az ösztönöknek és az érzelmi impulzusoknak | Mély, többszintű gondolkodás. A modern embert (főleg) a józan ész és a logika vezeti, nem pedig az érzelmek és az érzelmek. Mindenesetre nagyon képes rá |
| A társadalmi kapcsolatok a legalacsonyabb szinten vannak. Nincsenek alapvető fogalmak a "jó és a rossz" számára. Mindez egy pelyhesítő ösztönre vezet | Kortársaink belekeverednek a társadalmi kapcsolatokba, a feltételekbe és a dogmákba. Annyira gyökerezik a lelkében, hogy gyakran elérik a természetes ösztönök szintjét (az emberi civilizáció legjobb képviselői között) |
És mégis ugyanaz a vér vagyunk - te és én
Ennek eredményeként nyugodtan mondhatjuk, hogy a modern ember jelentősen különbözik az ősi ősektől. Sőt, a fő különbségek nem a biológiában és a fizikai adatokban, hanem egy szellemi, racionális egységben vannak. Bár a tudósok is érvelnek, mi a különbség a modern ember és az ősi ember között, függetlenül attól, hogy mennyire bizonyítják, hogy ők és mi vagyunk a menny és a föld, a szerzők más nézettel rendelkeznek. Minden különbség ellenére az ősi ember őseink, és a jelenlegi "szellem arisztokraták" származásuk miatt tartoznak neki. Alig százezrekkel ezelőtt egy ember nagyon fiatal volt, és gyermekei szemével nézett a körülöttük lévő hatalmas világra. Ma felnőttek vagyunk és sokat értünk. Ez a teljes különbség. Megnőttünk.
