Miért van szükség helyesírásra?

Aleksan Anatoly egyik könyvének hősében monológban azzal érvelt: „Mi a különbség - írjon egy útvonalat vagy útvonalat, kerékpárt vagy Vilasipedot? Végül is a kerékpár nem lesz motorkerékpár. Csak annyit számít, hogy minden világos. ” Shura két ember volt, és sok erőfeszítést tett azért, hogy kiküszöbölje ezt a sajnálatos körülményt. Milyen meglepő lenne, ha most látja, hogy a felnőttek meglehetősen komolyan megismételik az érvelését, és az orosz nyelvű „csatat” nem számítanak figyelemre méltónak. Különösen gyakran és melegen vitatják meg, hogy miért van szükség helyesírásra a hálózati megbeszélések során, miután az egyik résztvevő jelezte egy másik hibáját. A pártok álláspontja azonban primitívre redukálódik: egyrészt „a legfontosabb a jelentés”, másrészt „helyesen kell írni, különben elromlik”. A hősiesek nem gondolják, hogy az egyik nem lép ki a másikból, és a tartalomhoz is szükség van űrlapra, valamint tartalom formájára.

A helyesírás olyan szabálykészlet, amelyre az írott nyelv vonatkozik. Ez önmagában teszi a kommunikatív folyamatok egyik fő szabályozójává a modern világban. Tehát a forgalmi szabályok, amelyek minden úthasználót betartanak, lehetővé teszik az A pontból a B pont biztonságos eljutását. Helyesírás - SDA az írásbeli kommunikáció résztvevőinek. Ha korábban, miután elhagyta a hallgatói korot, az átlagos ember gyakorlatilag nem használt írott beszédet a mindennapi életben, ma ő az emberi kommunikáció balettájának prima. SMS-eket, e-maileket, üzeneteket írunk a közösségi hálózatokon, blogbejegyzéseket, megjegyzéseket a kiadványok alatt. Mindezeknek be kell tartaniuk a helyesírási szabályokat, különben nem értjük meg egymást.

Úgy tűnik, hogy az üzenet tartalma nem változik, ha valaki helyesírási hibát követett el. Tegyük fel, hogy valaki kap egy „Vilasipedet akarok” üzenetet. Valójában a „Vilasiped” nem tévesztendő össze sem a motorkerékpárral, sem a robogóval. Úgy tűnik, hogy ez a titokzatos jármű, csak az, aki írta, kétkerekű, háromszög alakú kerettel, közvetlen kerékkel és pedálokkal. A címzettnek el kell olvasnia a kontextust, és ha nincs ott, fájdalmas kitalálni, hogy mit jelent. Tekintettel arra, hogy a címzett ugyanúgy elhanyagolhatja a helyesírási szabályokat, mint a feladó, sok lehetőségünk van: hibrid hangmagasság, valami pedállal; két fantasztikus konstrukció: „Vilas” és „ped”; a hely neve: „Ilasi-ban akarok lenni” (igen, mivel nincs szükségünk helyesírásra, akkor a kis- és nagybetűk használatára vonatkozó szabályok feleslegesek); építészeti szerkezet egy megfelelő név átiratával („villa ciped”) ... És általában, hogy a fantázia hogyan fog megvalósulni. Ne feledje, hogy a feltételezett párbeszéd résztvevői figyelmen kívül hagyják az írás és az olvasás szabályait? Mindkettő biztos lehet abban, hogy pontosan úgy, ahogy látják, ezt írják, és a beszélgetőpartner szabadon írhat helytelenül. Meg fogják érteni egymást? Természetesen értsd meg, de nem azonnal.

Természetesen a mai beszéd számára ez egy túlzott példa, ám néhány éven át az anarchia helyesírása után valósággá válhat. Olyan, mint egy elkényeztetett telefon gyerekjátéka: egy üzenet a lánc mentén kerül eltorzulással, aki hallotta és továbbította, és végül - teljesen más szó.

Az írásbeli kommunikációban való kölcsönös megértés biztosítása mellett a helyesírás biztosítja kultúráját is. Egy levél, bejegyzés, sok hibával járó megjegyzés negatív reakciót vált ki az olvasók körében. Először is, nehezen lehet értelmezni őket, például a szedercserjékön keresztül: ezek a tipikus „az elejétől”, „soha nem”, „létrehozni”, „karcos” és így tovább teszik a szemet „megbotlik”, megszólal a szónál, és az olvasó agya - sürgősen a szótárban keresse meg a könyörtelenül torzított forrás szót.

Másodszor, az általános műveltség és különösen a helyesírás jelzi az írási kultúra szintjét. Általános szabály, hogy egy kulturált, képzett és széles gondolkodású ember sokat olvas, és nem csak a blogokat. Írásos irodalmi beszédet alkot, még akkor is, ha nem emlékszik az orosz nyelv szabályaira. Hagyja öntudatlanul, de ő követi őket, az olvasott szövegek alapján. Az a személy, aki sok helyesírási hibát követ el, nem fogadja el sem a szakmai, sem a szórakoztató olvasást, és meglehetősen gyenge szókincsét fülbe írta. Ezért, amikor megpróbálja megismételni a szavakat írásban, kiderül, hogy kiderül - írástudatlanság. Méltó lehet egy ember számára, csodálatos személyes tulajdonságai vannak, abbahagyhatja az állományok vágását és az égő kunyhók járását, de ugyanakkor kulturális is lehet. Az általános kultúra szintjének csökkenése korlátozza mind a kommunikáció, mind az érvelés témáját..

Harmadsorban, a helyesírási szabályok figyelmen kívül hagyása és az „egyszerűen megérteni” álláspont fenntartása azt jelzi, hogy tiszteletlen a beszélgetőpartner ellen, bárki is az. A szabályok és szabályok által nem szabályozott viselkedés mindig tiszteletlen magatartás. Kinek tetszeni fog, ha valaki, aki orrát fújja, fújja a függönyt, leteszi a csizmáját az asztalra, és esküszik a televízióhoz, még akkor is, ha Syabitovát reggeltől a végtelenig öntik bele. Te, a tulajdonos, megérted, hogy ártatlan az orra szippantása, a lábadnak pihenniük kell, és a kék képernyő csak ezekre a rövid szavakra méltó? Így egy írásbeli beszéd: a szabályok figyelmen kívül hagyása dicséretesnek tűnik, még akkor is, ha állításai lényege helyes, és a szempont a többire lenyűgözi.

És az utolsó. Az írástudás a modern kommunikációban nagyjából megegyezik egy ember tisztességes, ügyes és drága öltönyével. A helyesírás és a gondolat elmulasztása átalakítja a képet, mint foltok, ráncok, lyukak, buborékok a térdén és a könyökén. És a következő alkalommal, amikor egy blogba vagy egy levélbe ír: „elmúlt, elmentem, nem lennék jól csinálva”, vegye ki piszkos vászonnal a kosárból a zoknit, keresse meg a szekrényben otthoni pizsama nadrágját, kölcsön vegyen munkaruhát autószerelőtől és galló nagymamádtól - és menj el sétálni, amíg esik. Nem tetszik? Kényelmetlen, csúnya, az emberek félnek? Nos, a lényeg az, hogy egy férfi öltözött, nem meztelen. Vagy helyesírásra van szüksége ...