A társadalmi igazságosság lehetősége mindig is aggasztotta az emberiséget, és nem meglepő, hogy az egyes tudósok képesek voltak elméletezni ezeket az ötleteket, és a politikusok részben képesek voltak ezeket a gyakorlatba átültetni. A társadalmi rendszerek, amelyek maximálisan tükrözik e koncepció lényegét, a kommunizmus és a szocializmus. Kezdetben szinonimákként használták őket, de az idővel jelentőségük jelentősen megváltozott. Mennyire különböznek egymástól ezek a kategóriák, és megvalósíthatók-e a gyakorlatban?
szocializmus - társadalmi rendszer, amely az egyetemes egyenlőség, a társadalmi igazságosság, a termelési eszközök szocializációjának, az ipar fokozott fejlődésének elképzelésén alapul. A koncepció elmélete Pierre Leroux, Karl Marx, Charles Fourier és más tudósok. Jelenleg ennek a társadalmi rendszernek számos modellje létezik a világon, beleértve az antipódokat, mint Svédország, Kuba és Észak-Korea. Az ilyen ötletek gyakorlati megvalósítása a történelmi és kulturális összefüggésektől függ..
kommunizmus - a társadalom fejlődésének legfelső szintje, amelyen a vagyon teljes szocializációja, az összes polgár egyenlősége érvényesül. Maga az ötlet utópikusnak tekinthető, és soha nem került megvalósításra. Teoretikusai K. Marx és F. Engels, aktív támogatói pedig Lenin, Sztálin, Bukharin és a 20. század más politikai szereplői. A kommunizmus alatt nemcsak a termelési eszközöket szocializálják, hanem a gazdasági tevékenység során előállított termékeket is. Kezdetben azt hitték, hogy egy ilyen államra való áttéréshez olyan világforradalomra van szükség, amely megsemmisíti az állam és a határok fogalmát.
összehasonlítás
Ezért ezek a tanítások az univerzális egyenlőségről és igazságosságról szóló hasonló téziseken alapulnak. A szakirodalomban azonban általánosan elfogadott tény, hogy a szocializmus egy nagyon valós társadalmi rendszer, amelyet már bevezettek a gyakorlatba. A kommunizmus utópia, elérhetetlen ideál, és lehetetlen elérni. A helyzet az, hogy a szocializmus államosítja a termelési eszközöket, de nem a késztermékeket. A kommunizmus számára ez nem elég: a szülõdés eredményei szintén szocializációnak vannak kitéve..
A szocializmus a munkásokon és parasztokon alapul, akik kulturális szintje a munkaerő automatizálásával meredeken növekszik. A kommunizmust egy osztály nélküli társadalom jellemzi, ahol abszolút minden polgár egyenlő feltételekkel rendelkezik. A szocializmus nem hagyja teljesen el a pénzt és a piacot, amelyet ennek ellenére az állam szorosan szabályoz. A kommunizmus számára mindez a múlt emléke, amelyet meg kell szüntetni. Az összes terméket automatikusan államosított berendezéssel állítják elő és ingyenesen terjesztik a polgárok számára: pontosan annyit, amennyire a boldog élethez szükségük van.
megállapítások
- Fejlődés foka. Elméletileg a kommunizmust a társadalom fejlődésének utolsó szakaszának tekintik, amelyet az egyetemes egyenlőség és a jólét követ. A szocializmus csak egy átmeneti szakasz..
- A szocializáció mértéke. A szocializmus alatt csak a termelési eszközöket államosítják, a kommunizmus alatt a késztermékek is.
- Áru-pénz kapcsolatok. A szocializmus nem jelenti a pénz és a piac teljes elutasítását, míg a kommunizmus számára ezek az intézmények elfogadhatatlanok..
- Az alapelv. Szocializmus: mindegyiknek - a munka szerint; kommunizmus: mindenkinek igényei szerint.
- Közösségi bázis. A szocializmus, a különféle társadalmi csoportok közelítése, az oktatás szintjének emelkedése, a kommunizmus alatt az osztály nélküli társadalom uralkodik..
- Az anyagi alap. A szocializmus alatt a termelés intenzív fejlesztése zajlik, a kommunizmus alatt pedig teljesen automatizált.
