Mint tudod, az állam lényegében olyan eszköz, amely arra kényszeríti a polgárokat, hogy tartsák be az abban az államban megállapított szabályokat.
A jóléti állam olyan állam, amelyben a vagyont a társadalmi igazságosság elérése érdekében újraelosztják a népesség különböző szegmensei között. Egyszerűen fogalmazva: a gazdag állampolgárok társadalmi állapotban az adók és illetékek révén visszavonják jövedelmének egy részét, és újraelosztják azt azoknak a polgároknak a javára, akik valamilyen okból vagy okból nem tudják önállóan biztosítani maguknak megfelelő életszínvonalat..
Más, nem társadalmi államokban az anyagi vagyonot nem a népesség egyes csoportjainak társadalmi helyzetének javítása érdekében, hanem elsősorban az állami berendezés megerősítése céljából osztják el..
A társadalmi államok kialakulásának története
Az államok fejlődésének társadalmi orientációja a 19. és a 20. század fordulóján kezdte megjelenni Európában. A fő ok az volt megnövekedett energianyomás az ipari munkások részéről, akik megfelelő szintű oktatási szintet szereztek a társadalmi igazságosság megértéséhez. A kormányokat két okból kényszerítették társadalmi engedményekre:
- A szegények tömeges tiltakozásának veszélye, ami gyakran erőszakos hatalomváltáshoz vezet.
- A demokrácia megfelelő fejlettségi szintje, ennek köszönhetően a hatalom a választók véleményétől függött, beleértve a társadalmilag sebezhetőket is.
A polgárok jövedelmének ilyen mértékű kiegyenlítése hátrányosan befolyásolja a gazdaság fejlõdését, mivel ebben az esetben a munkatermelékenység növelésére és a kereskedelmi kezdeményezések megnyilvánulására irányuló törekvés elveszíti értelmét. Ez ismét társadalmi felforduláshoz és az állam összeomlásához vezetett..
Az orosz állam 1993-ban kijelentette társadalmi orientációját a nyugati demokráciákkal analóg módon, amelyek akkoriban kellően kidolgozott társadalmi-orientált fejlesztési modellvel rendelkeztek..
A társadalmi és a szocialista állam közötti különbség
Mint fentebb említettük, szocialista államban az anyagi jólét teljesen megoszlik. Az állam megkapja az összes jövedelmet, és az állam megosztja ezeket az állami pénzeszközöket a polgárok között saját belátása szerint. Ebben az esetben nem számít, mennyi munkát töltött egy polgár; fontos, hogy az állam hogyan értékeli munkáját. Vagyis az a személy, aki eladta munkája eredményét, közvetlenül nem kapja meg a jövedelmét, azt az államkincstárból kapja. Ezenkívül a polgárok jövedelme az állami áraktól függ, nem pedig munkaerő piaci értékétől.
Jóléti államban éppen ellenkezőleg, a bevételek függnek a munkaerő piaci értéke. Az állampolgár közvetlenül eladhatja ennek a munkának az eredményeit, amelynek eredményeként jövedelme függ az alkalmazott tudás és munka mennyiségétől és minőségétől. Ebben az esetben az állam adózás útján csak nyereségének egy részét vonja le a polgártól. Az így kapott államok eszközeit szociálisan védetlen polgárok között szétosztják szociális juttatások, támogatások, ösztöndíjak, nyugdíjak stb. Formájában..
A társadalmi és más államok közötti különbség
A bolygó országainak nagy többsége nem szocialista és rendelkezik piacgazdaság. Nincs egyértelmű megosztás társadalmi és nem társadalmi államokba. Csak az állam társadalmi fejlettségi szintjét lehet megítélni. Megfelelő pontossággal az országokat fel lehet osztani demokratikus és autoritárius államokra, ami szintén fontos, mivel a legtöbb politológus a demokrácia a társadalmi állam fő jele..
Bizonyos mértékben ez igaz, mivel a demokratikus társadalomban a kormányok minden ága elkülönül egymástól, de teljes mértékben a választópolgároktól függ, amelyek jelentős részének szociális védelmet kell igényelnie. Vagyis a választópolgárokat képviselő törvényhozó ágazat elkerülhetetlenül társadalmilag orientált törvényeket fogad el, amelyek az anyagi vagyon újraelosztását vonják maguk után..Mivel a demokratikus állam magában foglalja a jogállamiságot, a végrehajtó hatalom szigorúan végrehajtja ezeket a törvényeket. A demokráciák között a társadalmi fejlõdés szintje csak a társadalmilag irányított törvények elfogadásának és végrehajtásának mértékétõl függ. Így megkülönböztethetjük a társadalmi állapot következő jeleit:
- A jogállamiság.
- A civil társadalom elérhetősége.
- Az állami politika társadalmi orientációja.
- Erőteljes gazdasági potenciál.
- A polgárok magas erkölcsi és iskolai végzettsége.
Ugyanakkor csak a jogállamiság és a civil társadalom jelenléte jelképezi a demokratikus társadalmat. A fennmaradó három vonás az autoritárius államokban rejlik. Ebből következik, hogy az autoritárius államok társadalmilag is orientálódhatnak. Élénk példa a Közel-Kelet olajmonarchiái, ahol a polgárok szociális védelme a demokrácia teljes hiányában meglehetősen magas..
Az ilyen államok társadalmi fejlettségének szintjét csak két jel jellemzi:
- Magas bevételek a természeti erőforrások eladásából.
- Monarch azon vágya, hogy újból megossza ezeket a bevételeket.
Ennek ellenére az autoritárius államok politikájában a társadalmi orientáció meglehetősen törékeny jelenség, mivel a szénhidrogének nem örökkévalók, és az uralkodók akarata megváltoztatható.
