A különbség a visszahívás és az áttekintés között

A tudomány, a művészet, az irodalom és sok más humanitárius területen széles körben elterjedt az áttekintések és áttekintések különböző célokra történő felhasználása. Mik azok és mások jellemzői??

Cikk tartalma

• Mi az a vélemény?
• Mi az a vélemény??
• összehasonlítás
• táblázat

Mi az a vélemény?

Érdemes megjegyezni, hogy a visszahívás jellege a kommunikáció különféle területein (tudományos, a művészethez és az irodalomhoz kapcsolódóan) jelentősen eltérhet. De ha megpróbálja megfogalmazni a megfelelő kifejezés általános meghatározását, ez úgy hangzik: a beszámoló egy személy személyes véleménye valamiről, megjegyzése, értékelése (és gyakran szubjektív). A beszámoló általában egy kis forrás (ha írásbeli dokumentum), vagy egy meglehetősen rövid kifejezés, vagy egy ilyen készlet (ha szóbeli).

visszahívás - Ez tehát egy személy személyes véleménye egy ügyben, gyakran nem állítja, hogy objektív, de sok esetben nagyon értékes. Például, ha a felülvizsgálatot elismert szakértő, média személy hagyta el.

Érdemes megjegyezni, hogy a felülvizsgálat kialakítása - annak megfigyelt jellemzői ellenére - megköveteli a forrást alkotó személy kellő részletességű megismerését egy megjegyzett kérdéssel. Például, ha az irodalmi vagy műalkotás értékeléséről beszélünk, akkor az embernek legalább meg kell ismerkednie a megfelelő művel, el kell olvasnia és tanulmányoznia kell, ha szükséges.

A vélemények kis volumenük miatt általában egy viszonylag kis árnyalatok listáját tükrözik a megjegyzés tárgyát képező kérdésben..

Mi az a vélemény??

A visszahíváshoz hasonlóan a felülvizsgálat lényege a különféle humanitárius területeken is különféleképpen értelmezhető. De általánosságban a „felülvizsgálat” kifejezés hivatalos dokumentumnak felel meg, amely nem csak a személy szubjektív helyzetét tükrözi bármely kérdésben, hanem az objektív érvekre hivatkozva is megfogalmazza. Sok esetben egy ilyen szakértő álláspontja meglehetősen nagy mennyiségű bemutatást igényel - jelentősen meghaladja azt, amely a beszámoló készítését jellemzi.

felülvizsgálat - Ez tehát egy személy szakmai véleménye bármilyen kérdésben. Feltételezzük pártatlanságát, egyensúlyát, érvényességét. De a felülvizsgálathoz hasonlóan, a felülvizsgálatot végző személy státusa is szerepet játszik. Minél magasabb, annál súlyosabbnak tekinthetők a dokumentumban szereplő érvek.

A felülvizsgálat elõkészítése magában foglalja a foglalkozással foglalkozó személy megvalósítását, a kommentált kérdés mélyebb elemzését, mint a visszahívás esetén. Ezenkívül, mivel a felülvizsgálat, amint azt a fentiekben megjegyeztük, egy átfogóbb dokumentum, mint a felülvizsgálat, állítólag a megjegyzett kérdéssel kapcsolatos árnyalatok szélesebb körét tükrözi..

összehasonlítás

A felülvizsgálat és a felülvizsgálat közötti fő különbség az, hogy az első forrás túlnyomórészt szubjektív, a másodiknak nagyrészt magában kell foglalnia a kommentált kérdés objektív értékelését. Ezenkívül a kérdéses források közötti különbség az alábbiakkal összefüggésben vehető fel:

1. volumenük;
2. a megjegyzett kérdés elemzésének szükséges mélysége;
3. a megjegyzés tárgyát képező esetleges árnyalatok felsorolása, amelyet a szerző a forrásban tükröz.

Sok esetben egy adott kérdés áttekintésének elkészítése megelőzi a felülvizsgálat kialakítását. Ugyanakkor mindkét forrást ugyanaz a személy állíthatja össze, és lehetséges, hogy a felülvizsgálatban tükröződő fő pontokat a felülvizsgálat részletesebben megvizsgálja. Természetesen ezeket számos esetben el kell végezni azzal a céllal, hogy növeljék a megjegyzés tárgyát képező kérdésről szóló szakértői értékelések objektivitását..

Miután meghatároztuk, mi a különbség a felülvizsgálat és a felülvizsgálat között, a táblázat következtetéseit tükrözzük.

táblázat