Melyek a jogi források?

Az emberek közötti kommunikációt - a család, az üzleti, az adminisztratív kapcsolatok és más területeken - a legtöbb esetben különféle jogi források szabályozzák. Milyen tüneteik vannak? Melyek a jogi források??

A következő fő kategóriákba lehet besorolni:

Cikk tartalma

• Normatív aktusok
• precedensek
• vám
• elmélet
• elvek

Vizsgáljuk meg lényegeiket részletesebben..

Normatív aktusok

Az ilyen típusú, „szabályozási jogi aktusoknak” is nevezett források az írott törvények és rendeletek. Az orosz jogi hagyományban többféle változat létezik:

• Alkotmányok és Alapokmányok;
• törvényeket;
• alárendelt jogi aktusok;
• önkormányzati jogi aktusok;
• helyi normák forrásai.

Vegye figyelembe sajátosságait.

alkotmány

Az Orosz Föderáció fő jogszabálya az Orosz Föderáció alkotmánya. Rendelkezéseinek nem szabad ellentmondásban lenni más jogi forrásokkal. Vannak regionális alkotmányok is - azokat a nemzeti köztársaságokban fogadják el. Jogi hatályban megegyeznek az Orosz Föderáció más alapító szervezeteiben elfogadott alapokmányokkal. Ezek a szabályozási aktusok dominálnak a regionális szinten elfogadott egyéb jogi forrásokhoz viszonyítva..

Törvények és szabályzatok

A "törvény" kifejezés tág és szűk értelemben érthető. Az első esetben bármilyen normatív aktust jelöl - nem számít, mely testület elfogadta azt, és mi a működésének területe. De a megfelelő fogalom szűkebb értelmezése van..

Például az Orosz Föderáció jogrendszerében a „törvények” csak azokat a jogi aktusokat foglalják magukban, amelyek a képviselői és a végrehajtó hatóságok közötti kölcsönhatás során elfogadták és jóváhagyták a megfelelő eljárást..

Ha meghallgatásokat tartanak az Állami Dumaban, a Szövetségi Tanács jóváhagyja és az Orosz Föderáció elnöke aláírja, akkor szövetségi státuszt szereznek. Végrehajtásuk kötelező egész Oroszországban.

Ha a törvényeket a regionális parlament fogadja el, és azokat az Orosz Föderációt alkotó egység vezetője írja alá, akkor ezek a normatív aktusok csak az adott köztársaságban, területen vagy régióban érvényesek. Rájuk nézve, amint azt fentebb megjegyeztük, az Orosz Föderáció alkotmányos szerveinek alkotmányai és alapszabályai domináns szerepet játszanak.

Fontos tudni, hogy Oroszországban van egy speciális szövetségi törvény - szövetségi alkotmányos törvények. Jogi hatályukban magasabbak, mint az összes említett jogi aktusban, kivéve az Orosz Föderáció alkotmányát. A kérdéses forrásokat különleges módon fogadják el és hagyják jóvá.

Megjegyzendő, hogy néhány szabályozási aktus hatályban van az Oroszországi Föderációban, amely a Szovjetunió alatt lépett hatályba, valamint az orosz alkotmány 1993. évi elfogadása előtti időszakban (amely szerint a megfogalmazott típusú törvényi forrásokat jóváhagyták). A kérdéses normatív aktusokat egyszerűen törvényeknek nevezik, és jogilag egyenértékűek a szövetségi törvénnyel. Közülük - a média munkáját szabályozó jogi aktus, itt található: konsultant.ru/popular/smi. Hasznos azt is megjegyezni, hogy a kódexek - a munkaügyi, a polgári, a családi és mások - szövetségi törvények.

A kormány döntései, az államfő rendeletei - ez egy másikfajta törvényforrás - alapszabályok. Egyszerűsített elfogadási eljárás jellemzi őket: a parlamenti részvétel a vitájukban és a jóváhagyás nem szükséges. Ugyanakkor gyakran kiegészítik a szövetségi törvényeket, ezért valójában szerves részüknek tekinthetők..

Önkormányzati törvények

Az Orosz Föderáció egyes tárgyait kerületekre, városokra, településekre (településeknek) osztják. Ugyancsak elfogadják és jóváhagyják a törvényforrásokat - az önkormányzati jogi aktusokat. Tág értelemben és a mindennapi beszédben ezeket törvényeknek lehet nevezni, de szűk értelemben jogilag helytelennek tekintik.

Helyi normaforrások

Különböző vállalkozások és szervezetek képesek közzétenni a helyi normálforrásokat. Ezeket a nemzeti jogrend teljes értékű részének tekinthetik: megsértésük miatt gyakran szankciókat szabnak ki még a szövetségi törvények szintjén is. A vállalkozásoknál a fő jogi források a végrehajtási utasítások, a kollektív szerződések, az alapszabályok és a különféle rendelkezések.

A normatív aktus fő jellemzője az általában kötelező jelleg. A szövetségi törvény, a regionális törvény, az önkormányzati törvény és a normák helyi forrásának rendelkezéseit az egész Orosz Föderáció polgárainak, különálló alany, egy adott város lakosságának és a vállalkozás alkalmazottainak be kell tartaniuk. Ez megkülönbözteti a kérdéses jogi forrásokat a nem normatív jogi aktusoktól: lényegüket tovább vizsgáljuk.

precedensek

A precedens a bíróság által hozott határozat. Meg kell jegyezni, hogy a világ egyes országaiban, például az Egyesült Államokban képes viselni egy normatív jogi aktus jellegét. Vagyis az precedens rendelkezései kötelezőek lehetnek egy adott város vagy például egy állam lakói számára.

Oroszországban, mint az Európa legtöbb országában, más jogrendszer működik, amely szerint az igazságügyi precedensek nem normatív aktusok. Képesek azonban fontos gyakorlati értéket képviselni. Ha megvizsgálja, hogy a bíróság milyen döntést hozott egy adott ügyben, akkor képet kaphat arról, hogyan kell egy törvényt helyesen értelmezni. Vagy hogyan kell viselkedni, ha a jogszabályi forrásokban nincsenek közvetlen szabályozási követelmények.

A bírósági fellebbezések gyakran a jogviszonyok különböző alanyai - állampolgárok, szervezetek és hatóságok - által a törvények értelmezésének különbségeivel kapcsolódnak. A meghallgatások eredményeként hozható döntés de facto normatív jogi aktussá válhat - útmutatást nyújt azoknak a területeknek a tárgyain, ahol a felperes és az alperes kommunikálnak.

vám

Az ilyen típusú források, amelyeket gyakran "jogi szokásoknak" neveznek, szintén nem normatív természetűek. De tényleges alkalmazhatósága nagyon széles lehet. Az orosz jogrendszerben alkalmazott jogi szokás célja a normatív aktusok felváltása azokon a területeken, amelyeket közvetlenül nem szabályoznak.

Mit kell figyelembe venni az ilyen jogforrások Oroszországban történő gyakorlati alkalmazásának lehetőségein??

Például a vállalkozóként nyilvántartásba vett polgárok hivatalosan nem rendelkeznek pecséttel - az Orosz Föderáció jogszabályai nem tartalmazzák ezt a követelményt. Partnereiknek nincs joguk arra, hogy ragaszkodjanak ahhoz, hogy a vállalkozók rendelkezzenek a megfelelő adatokkal. Az Orosz Föderációban az üzleti munkafolyamat gyakorlatában mindazonáltal elfogadják a pecsét használatát, amikor csak lehetséges. Ez valójában egy jogi gyakorlat, amelyet ebben az esetben "üzleti".

Gyakran előfordul, hogy bizonyos igazolások, engedélyek vagy engedélyek állami szervekben történő kiadásakor a jogszabályok előírják, hogy minimális számú dokumentumot kell szolgáltatni. Azonban egy adott intézmény alkalmazottai „csak abban az esetben” kérhetik a kérelmezőtől forrásokat azok kiegészítésére. Vagy azok a dokumentumok, amelyek valaha is relevánsak voltak (például a törvény korábbi verzióiban megkövetelték őket), vagy azok, amelyeket egy szakember saját belátása szerint szeretne látni a készletben - "hogy a folyamat ne lassuljon az osztálytermekben". És ez is a jogi szokás példája..

elmélet

A „doktrína” kifejezés azok között van, amelyek jelentése a legszélesebb. Jogi szempontból olyan forrásokként lehet értelmezni őket, amelyek az idő múlásával nem változtak - például a vallási könyvekben szereplő szentírások, a krónikák tényei. Vannak a legújabb doktrínák, vannak olyanok is, amelyek valóban élőnek tűnnek - például egy üzenet formájában az államfőtől a parlamenthez.

Az ilyen jogforrások, annak ellenére, hogy nem normatív természetűek, gyakran szinte fontosabb szerepet játszanak a társadalomban, mint az alkotmány vagy a törvények. Sőt, a rendeletek néha doktrínákon alapulnak..

A figyelembe vett típusú jogi források valamivel közel állnak a szokásokhoz, ám ezekkel szemben sokkal nagyobb kötelességet hordoz. Mit jelent ez? Senki sem fogja elítélni egy olyan személyt, aki megkerülte a jogi szokások végrehajtását - például egy vállalkozót, aki alapvetően nem akar bélyegzni. De ha nem úgy cselekszünk, ahogyan azt a tantétel mondja, a legtöbb esetben elfogadhatatlan, ez a legszigorúbb rossz ember.

elvek

Az ilyen típusú forrásokat gyakran „jogi alapelveknek” nevezik. Azt mondhatjuk, hogy az elkötelezettség mértéke szerint a közoki helyzetben vannak a doktrínák és a szokások között, ám ezeket a normatív aktusokhoz való határozott közelítés jellemzi. Nem kívánatos a törvény alapelveinek megsértése. De ha ez történt, akkor ez nem túl kritikus, és szinte mindig bizonyos okokból származik..

A jog elvét gyakran "majdnem törvénynek" tekintik - egy ötletet formájában, amely általában nagyon szükséges, de még nem formálódik megfelelően, viszonylag szólva, a parlamenti eljárások és az elnök jóváhagyása során. A kérdéses forrás a társadalom és a szakértők által elismert kritériumok egy része a jogviszonyok egy adott szférájának megfelelő szabályozása érdekében.

A jog elvét nagyon sikeresen lehet végrehajtani egy normatív aktusban. Ez a törvény rendelkezéseinek lényege, relevanciája alapján a társadalom elvárásai és a szabályozás hatálya alá tartozó területek jogviszonyának alanyai alapján vehető fel..

Ahogy a normatív aktusokat szövetségi, regionális, önkormányzati, helyi szintre sorolják, a törvények alapelveit szintre is fel kell osztani. Lehetnek kulcsfontosságú, alapvető, „kötelező” (jogállamiság, jogi felelősség, a viszony alanyai közötti egyenlőség) vagy iparág (például a polgári jogi érdekek szolidaritása).